№ 12-153/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Раковица А.Н.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя его тем, что о факте вынесения обжалуемого постановления он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив из отдела судебных приставов ответ с приложением постановлений, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. Он (ФИО1) процедуру регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», действующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 года № 947, не проходил, согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале не предоставлял, при этом копию обжалуемого постановления не получал ни в формате электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью, ни на бумажном носителе. Считает, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, не выполнена, что повлекло негативные последствия в виде невозможности оплатить административный штраф в течение двадцати дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а также взыскания указанного штрафа в двойном размере и начислении исполнительного сбора отделом судебных приставов.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил срок обжалования.
При этом, вопреки доводам ходатайства ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью (через центр гибридной печати), что подтверждается находящимися в открытых источниках сведениями АО «Почта России». При этом, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения и постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи довод ФИО1 о том, что он не проходил регистрацию в системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления.
Более того, Постановление Правительства РФ от 19.06.2021 года № 947, устанавливающее правила направления экземпляров постановлений по делу об административном правонарушении в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, действует лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен, а указанные им причины пропуска срока обжалования уважительными не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Раковица