Судья Левада А.А. Дело № 33-5835/2023

25RS0005-01-2022-004034-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.,

судей Чернянской Е.И., Гареевой А.В.,

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Зетта-Страхование»

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., судебная коллегия,

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта- Страхование», в обоснование указав, что 27.12.2021 произошло ДТП, в котором ее транспортному средству - автомобилю Субару Легаси причинены повреждения. 14.01.2022 она обратилась в ООО «Зетта-Страхование» с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого истцу было отказано. Решением финансового уполномоченного от 25.04.2022 №У-22-31606/5010-013 в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Решение исполнено ответчиком 27.04.2022.

02.09.2022 истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки, в удовлетворении которого отказано решением от 15.09.2022 №У-22-104847/5010-003.

Просит суд взыскать в свою пользу неустойку в размере 332 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 224 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также в доход Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), не находит, установленных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене и изменению в апелляционном порядке судебного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 произошло ДТП, в котором транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

14.01.2022 ФИО1 обратилась в ООО «Зетта-Страхование» с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого отказано.

Решением финансового уполномоченного от 25.04.2022 №У-22-31606/5010-013 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Решение исполнено ответчиком 27.04.2022.

Установив, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки в размере 224 000 рублей с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. При этом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке суд не усмотрел, полагая её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судебная коллегия оснований не согласиться с указанными выводами суда не усматривает, поскольку они основаны на нормах материального права, представленных доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Зетта-Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.08.2023.