Дело № 2-355/2023
УИД 13RS 0001-01-2023-000435-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 16 октября 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Куркина Д.П.,
при секретаре Капитоновой О.А.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчика нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 августа 2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №. О вынесении исполнительной надписи заявитель узнала лишь после возбуждения исполнительного производства 23 августа 2023 г. До настоящего времени каких-либо уведомлений и иных документов о совершении исполнительной надписи нотариуса не получала. Истец указывает, что ПАО Сбербанк не сообщило ей о бесспорном взыскании в течение 14 дней с приложением всех документов.
С учетом изложенного ФИО1 просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи 21 августа 2023 г. о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам; просила исполнительную надпись от 21 августа 2023 г. совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.
Ответчик, нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, представила возражения на заявление, указав, что 14 августа 2023 г. ею удаленно принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» на совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника ФИО1 ПАО Сбербанк были представлены следующие документы: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее идентификационный трек-номер отправления № Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором содержит следующую информацию: отправитель ПАО Сбербанк, получатель ФИО1, 5 июля 2023 г. в 10:20 электронное письмо принято, 17 июля 2023 г. 12:28 вручение адресату почтальоном. Таким образом, заявителем были предоставлены все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 21 августа 2023 г. нотариусом Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 №. Исполнительный документ по просьбе ПАО Сбербанк был направлен в ОСП по Кочкуровскому району. Просила отказать в удовлетворении требований заявителя по вышеуказанным основаниям.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не согласившись с доводами иска, представили возражения, из которых следует, что с требованиями иска банк не согласен, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. При обращении к нотариусу банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования законодательства. Считают, что не имеется оснований для отмены исполнительной надписи. В удовлетворении требований просят отказать.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству явиться в суд не имеет возможности по семейным обстоятельствам, в связи с вынужденным выездом в данный период за пределы региона, просила судебное заседание отложить на срок до 13 ноября 2023 г.
Ответчик нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии с частями третьей, четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Глава 16 Основ законодательства о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии с абзацем первым части первой, части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту «Основ»), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании статьи 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.
ПАО Сбербанк удаленно обратилось с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи по договору № от 23 ноября 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 320 302 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 287 230 руб. 73 коп., сумма процентов – 30 754 руб. 13 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 2317 руб. 92 коп. (л.д. 23-24).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 ноября 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере 295 000 рублей, процентная ставка 24.90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8 641,35 руб., платежная дата 29 число каждого месяца, первый платеж 29 ноября 2022 г. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Согласно пункту 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии общими условиями (л.д. 27).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, 5 июля 2023 г. банком в адрес ФИО1, по адресу указанному ею в кредитном договоре, направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требовании (претензии) банком указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 23 ноября 2022 г. истцом взято на себя обязательство по возврату денежных сумм, включая возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, которые ФИО1 в полном объеме и в предусмотренные сроки не производила. Банк требует возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договор. Общая задолженность на 3 июля 2023 г. составляет 311 130 руб. 81 коп. и состоит из непросроченного основного долга – 276 018 руб. 86 коп.; просроченного основного долга – 11 211 руб. 87 коп.; процентов за пользование кредитом – 195 руб. 95 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом – 23 074 руб. 13 коп.; неустойки – 0 руб.; комиссии (платы) – 0 руб. Также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 4 августа 2023 г., сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении Банка, указаны реквизиты Банка для погашения задолженности. Кроме того, Банком также разъяснялось, что в случае невозврата всей суммы долга, последний будет вынужден обратиться в суд или с требованием о взыскании всей задолженности или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 32 обр.-33).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 5 июля 2023 г. банком направлено вышеуказанное требование (претензия) ФИО1, которое ей вручено 17 июля 2023 г. (л.д. 33 обр.-34).
Согласно представленному нотариусу расчету задолженности по договору от 23 ноября 2022 г. по состоянию на 4 августа 2023 г. руб. общая сумма задолженности составила 319 553,93, просроченная задолженность по кредиту – 287 230,73 руб., просроченные проценты – 30 120,01 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 634,12 руб., неустойка по кредиту 509,33 руб., неустойка по процентам – 1059,74 руб. Кроме того в расчете задолженности Банком указана процентная ставка по кредитному договору 24,9 % годовых, неустойка за просроченный основной долг 20,0 %, неустойка за просроченные проценты 20,0 %. Последнее погашение должником кредита произведено 4 марта 2023 г. в размере 2367,68 руб. (л.д. 28-32).
21 августа 2023 г., нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № по заявлению ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 о взыскании с должника по договору № от 23 ноября 2023 г. в пользу взыскателя образовавшейся задолженности в размере: 287 230,73 руб. - основная сумма долга; 30 754,13 руб. – проценты; 2317,92 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом оформлено 21 августа 2023 г. за № 332 (л.д. 34 обр.-35).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, нотариусом направлено вышеуказанное извещение ФИО1 23 августа 2023 г. (л.д. 36).
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку ФИО1 банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности в полном объеме, которое было направлено по месту её регистрации (проживания), а нотариусом, при получении заявления Банка о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по взысканию задолженности в пользу банка, была проверена бесспорность взыскания суммы задолженности по кредиту, суммы, заявленные Банком в требовании (претензии) к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора соответствуют суммам взыскания, указанным в расчете задолженности по договору по состоянию на 4 августа 2023 г., представленного нотариусу, исходя из той же процентной ставки, которая указана в кредитном договоре, в самом кредитном договоре, имеется условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору с должника по исполнительной надписи нотариуса, с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено истцу 23 августа 2023 г.
Доводы заявителя, изложенные в ее заявлении о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ей о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 14 августа 2023 г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления истцу – 5 июля 2023 г. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно.
Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк не установлена бесспорность требований взыскателя к должнику, и она не согласна с суммой взыскания, материалами дела не подтверждены и бесспорность взыскания задолженности банком не опровергнута.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 (СНИЛС №, <адрес>) о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Д.П. Куркин