Дело № 2-3576/2023
Поступило в суд 05.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2023 года г. Новосибирс
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Клоненгер А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
И.О. прокурора Кировского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни.
Потерпевший ФИО2 застрахован в системе обязательного медицинского страхования, в связи с полученными телесными повреждениями, получил медицинскую помощь в медицинских учреждениях: ГБУЗ НСО «ГКБ №34», ГБУЗ НСО «ССМП», на общую сумму 52 855.59 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещения ущерба в размере 52 855.59 рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявление прокурора поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представителем ответчика в ходе судебного заседания было приобщено возражение относительно заявленного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск и.о. прокурора Кировского района г. Новосибирска подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим права государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья являются основными принципами, определенными ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов медицинской организации.
В силу ст. 28 указанного Федерального закона целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Из положений п.п. 1, 3, 9 устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857, следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, регулирующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Таким образом, страховые медицинские организации, в частности, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, умышленно, нанес ФИО2 не менее четырех ударов руками и ногами в область жизненно важного органа - головы последнего.
В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: перелом верхней стенки левой орбиты, перелом костей носа со смещением отломков, перелом продырявленной пластинки (левых отделов) решетчатой кости (перелом основании черепа по передней черепной ямке), с развитием <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 2 раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).
В результате чего потерпевший ФИО2 получил медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «ССМП» на сумму 1384.17 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ НСО «ГКБ№34» на сумму 51 471.42 рублей.
Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Новосибирской области был предоставлен в материалы дела ответ на запрос суда с экономическим обоснованием стоимости лечения за счет средств ОМС ФИО3 за страховой случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает размер заявленных исковых требований.
Оценив доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд приходит к выводу о том, что они содержат неверное толкование норм права и мотивированы в большей степени иными обстоятельствами – если бы иск был заявлен непосредственно потерпевшим в целях компенсации понесенным им расходов на лечения.
Истцом заявлены требования о взыскании 52855.59 рублей, что соответствует стоимости лечения потерпевшего в лечебных заведениях, иные требования не заявлялись.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в связи, с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 785.67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области расходы на лечение потерпевшего в размере 52 855.59 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 59 копеек) рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1785.67 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей 67 копеек) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3576/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003360-59) Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 26.10.2023 решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова