УИД 72RS0...-62
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 октября 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО9
при секретаре ФИО4,
с участием истца помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5, истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО8, ответчиков ФИО6 и ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 ФИО2, ФИО12 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ... в 17 часов на 119 км. федеральной автодороге Митсубиси Легнум госномер В783УС72, у которого лопнуло переднее левое колесо, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с его транспортным средством ВАЗ21112 г/н ..., под его управлением. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, автомобиль получил технические повреждения. В момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была, страховой полис отсутствовал. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению ... ООО «Стандарт плюс», сумма ущерба, поврежденного легкового автомобиля ВАЗ 21112 (рыночная стоимость автомобиля до повреждения за минусом годных остатков автомобиля) по состоянию на ... составляет 72 900 рублей. Считает, что возмещение данного ущерба лежит на ответчике. Согласно заключению эксперта ..., повреждения – закрытые переломы 4,5-го левых ребер, рана головы причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного воздействия с тупыми предметами, в пределах нескольких минут нескольких часов до госпитализации. Истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница ... (...) с ... по ..., получая лечение, также находился на амбулаторном лечении в течение месяца. В результате полученной травмы и нахождения в больнице был нарушен привычный уклад его жизни, он не мог долгое время выполнять по дому мужскую работу из-за болей в груди, имели место головные боли. После травмы, находясь на больничном листе, он не мог работать по профессии и получать достойную заработную плату. До сегодняшнего дня из-за ушиба ребер не может делать резких движений, поворотов, наклонов, не может долго стоять, сидеть, ходить. Исходя из фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, характера причиненных страданий, компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, истец понес судебные расходы в размере 27 687 рублей, из них: заплатил оценщику 7 000 рублей, за составление искового заявления и представительство в суде 18 000 рублей, оплатил госпошлину в размере 2 687 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО12 ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 72 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 27 687 рублей.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12 ФИО2 (л.д. 87).
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица деле привлечено АО «Альфа Страхование» (л.д.104).
В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО8 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО12 ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду заявление о признании иска.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании не признал исковые требования.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО6 признал исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба и морального вреда причиненных в результате ДТП. Просил удовлетворить требования (л.д. 118). Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ответчиком ФИО6 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку ответчик ФИО6 признал исковые требования в полном объеме, исковые требования к ответчику ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО12 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан отделом внутренних дел ... и ... ..., код подразделения ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан Заводоуковским ГРОВД ... ..., код подразделения ...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 72 900 рублей, судебные расходы 27 687 рублей. Всего взыскать 200 587 (двести тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО12 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО10