Дело № 2-653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.А.

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя действующего на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков (судебных расходов) на оплату услуг представителей, транспортных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-302/2021 в суде первой инстанции в сумме 93257,5 (девяносто три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3, МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Сочи Туапсинского района о признаний договора купли-продажи транспортного средства заключенным и обязательстве выдачи технических и иных документов, регистрационных номеров на автотранспортное средство. Определением Туапсинского городского суда от 09.10.2020 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения. 24.12.2020 г. ФИО3 было подано заявление о взыскании судебных расходов, после чего, ФИО1 вновь подала заявление на возобновление дела и 25.01.2021 года было возобновлено производство по делу, а заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено не было. 04.03.2021 г. Туапсинским городским судом было вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим - ФИО4 Замена ненадлежащего ответчика надлежащим свидетельствует о необоснованности привлечения ФИО3 в качестве ответчика по данному гражданскому делу. Поэтому, расходы, понесенные ФИО3 подлежат возмещению за счет истца, обратившегося в суд изначально к ненадлежащему ответчику, что повлекло для него необходимость защищать свои интересы в суде и нести сопутствующие расходы. Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06.04.2021 г. рассмотрение дела по иску ФИО1 было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. При обращении с заявлением о взыскании судебных расходов в Первомайский районный суд г. Краснодара, было вынесено определение от 03.06.2021 г. о возврате заявления и приложенных к нему документов, которое было получено лишь только 25.09.2021 года. 04.10.2021 года решением Первомайского районного суда г. Краснодар в исковых требованиях ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, было отказано. Для представления интересов ФИО3 обратился за юридической помощью к ФИО5, заключив с ней 28.07.2020 года договор возмездного оказания юридических услуг и оплатив юридические услуги в сумме 69 000 рублей, что подтверждается актами об указании услуг и расписками. Для представления интересов в Туапсинском городском суде Краснодарского края ФИО3 обратился за юридической помощью к ФИО6, заключив с ним 04.03.2021 года договор об оказании юридических услуг и оплатив 5000 рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг и распиской. Так же истцом были оплачены юридические услуги оказанные ФИО5 на сумму 7000 рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг и распиской. Для присутствия в судебном заседании, назначенном на 04.03.2021 года, ФИО3 понес транспортные расходы в размере 8646,50 (восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 50 коп. Для предоставления в материалы дела нотариально заверенных документов, ФИО3 за заверение копий уплатил нотариусу сумму в размере 700 (семьсот) рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признали частично, пояснив что в производстве Туапсинского городского суда Краснодарского края находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, по которому был заменен ответчик, а дело было передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. При рассмотрении искового заявления в Туапсинском городском суде ФИО3 явился в судебное заседание со своим представителем ФИО6 один раз, учитывая категорию и сложность гражданского дела, полагают возможным компенсацию расходов на услуги представителя, за разовое посещение судебного заседания в размере 3 000 рублей. Более в судебных заседаниях Туапсинского городского суда и Первомайского районного суда г.Краснодара ФИО3 и его представители не присутствовали и участия не принимали. Считают, что также подлежат удовлетворению требования ФИО3 по возмещению расходов на оплату железнодорожных билетов в размере 8646, 50 рублей и 700 рублей за услуги нотариуса, за заверение копий документов, предоставленных в дело. Заявленные расходы на услуги представителя ФИО5, за составление однообразных ходатайств и заявлений считают завышенными. Учитывая изложенное, а также требования разумности исходя из характера спора, степени сложности дела, объема выполненных представителем работ, просят взыскать по данному требованию в пользу истца не более 5 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы, полагает, что заявленные ФИО3 требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, представителем в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.Так в судебном заседании установлено и следует из искового заявления ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3, МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Сочи Туапсинского района о признаний договора купли-продажи автомобиля заключенным и обязательстве выдачи технических и иных документов, регистрационных номеров на автотранспортное средство в порядке ГПК РФ, ГК РФ.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09.10.2020 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Сочи Туапсинского района) оставлено без рассмотрения.

24.12.2020 г. ФИО3 было подано заявление о взыскании судебных расходов. ФИО1 подала заявление на возобновление дела и 25.01.2021 года было возобновлено производство по делу, а заявление о взыскании судебных расходов не рассмотрено.

04.03.2021 г. Туапсинским городским судом Краснодарского края было вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим - ФИО4

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06.04.2021 г. рассмотрение дела по иску ФИО1 было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в Первомайский районный суд г. Краснодара. Определение от 03.06.2021 г. исковое заявление возвращено заявителю.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.10.2021года в исковых требованиях ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района о признании добросовестным приобретателем ТС было отказано.

Истцом в материалы дела в обоснование своих доводов представлены копии актов об оказании юридических услуг от 14.08.2020 г., 20.08.2020 г., 21.08.2020 г., 27.08.2020 г., 09.09.2020 г., 01.10.2020 г., 17.12.2020 г. согласно которых ФИО3 произвел оплату ФИО5 в сумме 69000 рублей, что подтверждается расписками от 14.08.2020 г., от 20.08.2020 г., от 21.08.2020 г., от 27.08.2020 г., от 09.09.2020 г от 01.10.2020 г., от 17.12.2020 г.. Договор возмездного оказания юридических услуг от 04.03.2021 года на оказание юридических услуг ФИО6, от 04.03.2021 года на сумму 5000 рублей, что так же подтверждается распиской от 04.03.2021 года. Договор возмездного оказания юридических услуг от 28.07.2020 г., согласно которого ФИО5 оказаны услуги на сумму 7000 (семь тысяч) рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 20.03.2021 г. и распиской 20.03.2021 г. А так же копии билетов на сумму 8646,50 (восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 50 коп. и документы подтверждающие расходы за заверение копий документов у нотариуса на сумму 700 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании убытков, понесенных ФИО3, связанных с оказанием юридических услуг, для участия в судебных инстанциях, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая вопрос о взыскании расходов понесенных ФИО3. на оплату услуг представителя суд исходит из требований ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в Туапсинском районом суде, ФИО3 явился в судебное заседание со своим представителем ФИО6 один раз.

Учитывая объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных разбирательств, участие представителя ФИО6 и не участие представителя ФИО5 в судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в сумме 19 346 рублей 50 копеек (девятнадцать тысяч триста сорок шесть рублей 50 копеек)из которых 5000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 04.03.2021 года, заключенного между истцом и ФИО6, 5000 рублей за оказание юридических услуг ФИО5, а так же расходы истца понесенные на покупку билетов на сумму 8646,50 (восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 50 коп. и документы подтверждающие расходы за заверение копий документов у нотариуса на сумму 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 убытки (судебные расходы) на оплату услуг представителей, транспортные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № в суде первой инстанции в размере 19 346 рублей 50 копеек(девятнадцать тысяч триста сорок шесть рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Туапсинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 мая 2023 года, мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.