Дело (номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(адрес обезличен) 29 ноября 2023 года
Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина России ФИО2 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен),
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении (адрес обезличен)9 от (дата обезличена) составленного ФИО1 МО МВД России «Карачаевский» ФИО6 водитель ФИО2 (дата обезличена) примерно в 16 часов 05 минут при управлении автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком <***> двигаясь на 51 км. + 350 м. Федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», пролегающей в черте (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, допустил дорожное транспортное происшествие, столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак (номер обезличен) регион под управлением ФИО3, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершили правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации. Производство по делу об административном правонарушении было осуществлено в форме административного расследования, о чем вынесено определение за (адрес обезличен) от (дата обезличена), в соответствии требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, дело подлежит рассмотрению Карачаевским городским судом КЧР. Определением от (дата обезличена) срок проведения административного расследование продлен до (дата обезличена). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела показал, что действительно он, управляя автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) двигаясь по автодороге на выезде из (адрес обезличен), совершил столкновение с двигавшей по дороге спереди него автомобилем ВАЗ 2114 номер не помнит, вследствие которого пострадал только его автомобиль, разбилась фара, при этом каких либо повреждений автомобиль с которыми он столкнулся, не получил и никто не пострадал, в связи с чем он не придал столкновению значение и уехал с места ДТП, так как нужно было отвезти жену домой и ехать в горы, так как скот на кошаре осталась без присмотра.
Участник ДТП ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с указание, что его автомобилю при ДТП какие-либо повреждения причинены не были.
Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд признает установленныс наличие в деянии ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, нижеследующим обоснованиям. Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается нарушение Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
Согласно с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6.1 ПДД устанавливает обязанности для участников ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу: освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав положение транспортных средств. При этом если участники ДТП имеют разногласия по поводу его обстоятельств, то они должны сообщить о случившемся в полицию для получения указаний о месте оформления ДТП. А вот если разногласий нет, то причастные к происшествию водители не обязаны звонить стражам порядка, могут уехать с места ДТП и оформить документы, используя различные варианты. Следовательно, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу виновника ДТП и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, причинения и оценки полученных повреждений. Следовательно, при отсутствии пострадавших, при отсутствии иных участников ДТП с учетом причинения вреда только владельцу виновнику ДТП у водителя отсутствует императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию.
Совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается: - объяснения привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от (дата обезличена);
- объяснениями и участника ДТП ФИО3 от (дата обезличена) согласно которым водитель автомашины совершивший столкновение с его автомашиной на светофоре номер которой он сфотографировал уехал с места ДТП;
- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен)9 от (дата обезличена) согласно которого ФИО2 (дата обезличена) примерно в 16 часов 05 минут при управлении автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным (номер обезличен) 09 двигаясь на 51 км. + 350 м. Федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», пролегающей в черте (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, допустил дорожное транспортное происшествие столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак (номер обезличен) регион по управлением ФИО3, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия. - схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена)
Обстоятельств, указывающих на недостоверность, либо недопустимость приведенных доказательств, судом не установлено. Приведенные доказательства были составлены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением прав привлекаемого к административной ответственности ФИО2, что подтверждается учиненными в протоколе об административном правонарушении и даче объяснении, подписями, согласно которым ФИО7 были разъяснении прав, предусмотренных требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Оценив приведенные собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,) установив достоверность, допустимость, относимость приведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания, суд учитывает положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает раскаяние ФИО2 о чем свидетельствует признание вины учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст. 29.10, ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.С. Долаев