Мировой судья Галашева Е.С.

Судебный участок № 187

УИД 23MS0187-01-2020-001116-80

К делу № 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная 08 сентября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 24.07.2023 г., которым произведена замена взыскателя по исполнительному документу от 08.06.2020 г. к делу №, выданному мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 04.06.2017 г. на ООО «Региональная служба взыскания»,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 24.07.2023 г. суд произвел замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на ООО «Региональная служба взыскания» в исполнительном производстве по исполнительному документу от 08.06.2020 г. к делу №, выданному мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 04.06.2017 г.

Доверенный представитель ФИО1 – ФИО2, не согласившись с указанным определением мирового судьи, 14.08.2023 г. в установленные для обжалования определения сроки, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.07.2023 г. о процессуальном правопреемстве.

Требования частной жалобы мотивированы тем, что исполнительное производство №-ИП от 30.11.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2017 г. направлено для взыскания в ПАО Сбербанк для его исполнения/удержания денежных средств. В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника удержана вся сумма долга в размере - 37042,33 руб., а не - 28885,64 руб., как указано ошибочно в справке Отрадненского РОСП, что подтверждено справкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям с ФИО1 Задолженность в размере 37042,33 руб. удержана ПАО Сбербанком в период с 08.04.2021 г. по 25.08.2021 г. Так с 25.08.2021 г. исполнительное производство №-ИП и судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № № от 08.06.2020 г. - считается фактически исполненным и исполнительное производство окончено. Основания и доводы (доказательства) суда, изложенные в определении от 24.07.2023 г. судебного участка № <адрес> по делу о процессуальном правопреемстве о том, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, задолженность до конца не погашена являются ничтожными.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Заменен взыскатель по судебному приказу от 08.06.2020 по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на правопреемника ООО «Региональная служба взыскания».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 08.06.2020 г. по гражданскому делу № с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.06.2017 г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная служба взыскания» право требования задолженности по договору № от 04.06.2017 г. в отношении должника ФИО1

Таким образом, ООО «Региональная служба взыскания» является правопреемником взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и имеет право требования задолженности по договору № от 04.06.2017 г. в отношении должника ФИО1

Согласно справке Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю № от 24.07.2023 г. в отношении ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.11.2020 г. о взыскании задолженности в размере 37042,33 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Исполнительное производство №-ИП окончено 27.10.2021 г. В рамках исполнительного производства взыскано 28885,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

К заявителю перешли права СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, право на замену стороны в судебном приказе на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не состоятельные и основанные на неверном толковании норма права.

Поскольку у мирового судьи имелись основания для вынесения определения о процессуальном правопреемстве, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 24.07.2023 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в течение трех месяцев.

Судья В.Н. Андреев