Судья: Кузьмина А.В. Дело № 33-22963/2023

50RS0031-01-2022-013032-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

судей Перегудовой И.И., Солодовой А.А.,

при помощнике судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН ТСЖ ДА ВИНЧИ на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 ноября 2022 года по делу по иску ТСН «ТСЖ ДА Винчи» к ФИО об обязании передать документы,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

установила:

ТСН «ТСЖ ДА Винчи» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО, об обязании в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю правления ТСН «ТСЖ ДА Винчи» по акту приема-передачи перечень документов, в том числе оригиналы протокола общего собрания от <данные изъяты>, протоколы заседаний правления, бланки голосования, решение членов правления ТСН об участии в учреждении ООО «СКС Сервис Плюс», результаты работ по договору с ИП ФИО1, реестры членов ТСН на <данные изъяты>, на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, реестры собственников на <данные изъяты>, на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, протоколы заседания правления.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> на заседании Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» был поднят вопрос о прекращении полномочий председателя правления ФИО и утвержден порядок передачи документов и материальных ценностей ТСН. Согласно акту приема-передачи документов б/н от <данные изъяты>, ФИО передал ФИО следующие документы: Устав ТСН, Свидетельство ОГРН, выписку из ЕГРЮЛ, два листа записи ЕГРЮЛ, уведомление ФНС о переходе на УСН, печать 1 шт., ключи от офиса. От передачи остальных документов ответчик отказался в связи с тем, что <данные изъяты> в адрес ФИО было направлено требование <данные изъяты> от <данные изъяты> о необходимости передать председателю документы по списку.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 ноября 2022 года, исковые требования ТСН «ТСЖ ДА Винчи» к ФИО об обязании передать документы, - оставлено без удовлетворения.

С решением суда ТСН «ТСЖ ДА Винчи» не согласился, в своей апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приведены те же основания, что в исковом заявлении.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании изложенного, в соответствии с части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по акту приема-передачи от <данные изъяты> ФИО передал председателю ТСН «ТСЖ ДА Винчи» в лице ФИО документы:

- устав;

- свидетельство ОГРН;

- выписка из ЕГРБЛ;

- лист записи ЕГРЮЛ – 2 шт.;

- уведомление ФНС о переходе ТСН на УСН;

- печать ТСН – 1 шт.;

- ключи от офиса – 4 шт.

<данные изъяты> ФИО была направлена претензия на предоставление не переданной документации.

Согласно пункта 19.1 Устава ТСН «ТСЖ ДА Винчи» от <данные изъяты> ТСЖ осуществляет учет результатов работ, ведет оперативный, бухгалтерский и статистический учет в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством.

Пунктом 19.4 Устава предусмотрено, что правление ТСЖ обеспечивает хранение в установленные действующим законодательством Российской Федерации сроки следующих документов:

- Устава ТСЖ, изменений и дополнений к нему, а также свидетельство ТСЖ;

- протоколы общих собраний ТСЖ и заседаний правления ТСЖ;

- годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности;

- заключения Ревизионной комиссии, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового и других видов контроля;

- техническая документация на многоквартирный дом и другие объекты, отнесенные к общему имуществу;

- все виды заключенных договоров и документов, подтверждающих их исполнение;

- иные документы, предусмотренные решением общего собрания членов ТСЖ.

Согласно протоколу <данные изъяты> решением членов ТСН «ТСЖ ДА Винчи» от <данные изъяты> утверждено местом хранения протоколов общих собраний членов ТСН «ТСЖ ДА Винчи» помещение правления.

Также, решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> ТСН «ТСЖ ДА Винчи» обязали в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО для ознакомления протоколы заседания Правления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Как усматривается из акта осмотра переданных протоколов заседаний правления <данные изъяты> от <данные изъяты>, новому председателю правления переданы протоколы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Из представленных документов и Устава усматривается, что обязанности по хранению документов относится к обязанностям Правления ТСН, кроме того, основные документы ФИО переданы Правлению.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ТСН «ТСЖ ДА Винчи» не предоставлено доказательств того, что ответчик удерживает у себя документы по запрашиваемому списку, ответственность за составление, ведение и хранение которых законом и Уставом возложена на ТСН, ревизия документов в установленном порядке не проводилась, объяснения всех членов правления по фату наличия/отсутствия документов не отбирались.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности, установленной ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемой документации в полном объеме, представлены акты передачи документов, частично подтверждающие передачу документов новому председателю правления, о неверном применении судом норм материального права, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителями позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и была им правомерно отвергнута.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, как противоречащие разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Каких-либо доказательств нарушения прав истцов оспариваемым решением, суду не представлено. На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН ТСЖ ДА ВИНЧИ – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: