УИД № 59RS0017-01-2023-000158-77

Дело № 2а-319/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Губаха 09 марта 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием посредством видеоконференц-связи административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Губаха Пермского края Лузиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет судимость по ________________ УК РФ, в период отбывания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что административный иск признает, однако 4 явки в месяц и срок административного надзора в три года являются чрезмерно завышенными, просил установить меньшее количество явок, уменьшить срок административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы планирует убыть в <адрес>. В характеристике указано, что вину признал частично, однако согласно приговору вина им признана в полном объеме. Помимо этого, он занимается самообразованием, читает книги, спортивные мероприятия не посещает, поскольку занимается самостоятельно.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ________________ УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За период отбывания наказания ФИО1 имеет 18 взысканий, 2 поощрения.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется следующим образом: к труду относится недобросовестно, работы, согласно ст. 106 УИК РФ не выполняет, мероприятия воспитательного характера не посещает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в строгих условиях отбывания наказания, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, с представителями администрации в ходе бесед ведет себя не всегда вежливо. Самообразованием не занимается. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности.

Указанные выводы подтверждены исследованными судом доказательствами: характеристикой осужденного; справкой о поощрениях и взысканиях, в отношении осужденного; копией приговора ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и иными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Таким образом, с учетом санкции ________________ ФИО1 имеет судимость за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в соответствие с ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеется основание для установления ему административного надзора на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. 7 указанного Пленума лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежат административному надзору при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим административным исковым заявлением (статья 3 Закона).

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также его поведение за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания имеет 18 взысканий, в том числе связанные с водворением в штрафной изолятор, администрацией исправительного учреждения поощрялся только два раза, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая его характеристику, данные о личности, неудовлетворительное отношение к труду и мероприятиям воспитательного характера, проводимым в исправительном учреждении, суд считает необходимым и достаточным установить срок административного надзора продолжительностью в три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

При этом, заявленные административным истцом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц, с учетом установления судом дополнительных ограничений будут чрезмерно ограничивать права административного ответчика, в связи с чем с целью достижения целей административного надзора суд устанавливает административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц.

По мнению суда, указанные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, обусловленным предупреждением совершения преступлений и других правонарушений и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 4, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

В удовлетворении иных требований отказать.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2023.

Председательствующий В.Д. Брызгалов