К делу №2-1052/2025
УИД 23RS0021-01-2025-001466-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 21 июля 2025 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мусороуборочная компания» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
АО «Мусороуборочная компания» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к АО «Мусороуборочная компания» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, апелляционным определением решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
При вынесении решения судом взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решением <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» в <адрес> водитель ФИО2, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем «Isuzu 4389WE», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до попутного движущегося автомобиля «Lada Kalina 111960», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Isuzu 4389WE», государственный регистрационный знак Р 077 №, по инерции продолжив свое движение, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6
В результате неосторожных действий ФИО2 пострадали водитель и пассажиры транспортного средства «Toyota Camry», в том числе, ФИО4 Ей был причинен вред здоровью средней тяжести в виде ссадин в области лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, закрытого перелома тела левой лопатки со смещением отломков.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.
На основании судебных постановлений был выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мусороуборочная компания» перечислило 200 000 рублей 00 копеек ФИО7
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мусороуборочная компания» ущерб в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Представитель истца АО «Мусороуборочная компания» по доверенности ФИО3, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3, 58).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Мусороуборочная компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу АО «Мусороуборочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, индекс 350051) ущерб в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1