РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 12 сентября 2023 года ДЕЛО № 2-7031/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БТЕ», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к к ООО «БТЕ», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 386 500 рублей, расходов по уплате госпошлины 7 065 рублей, расходов по экспертизе 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2021 года на <данные изъяты> автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ <данные изъяты>, госномер №, находящегося в собственности ООО «БТЕ», под управлением ФИО2, ТС Рено <данные изъяты>, госномер №, находящегося в собственности истца, под управлением ФИО3, ТС Фрейтлайнер, госномер №, находящегося в собственности ФИО4, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, который в размере 400 000 рублей был возмещен СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно заключению ИП ФИО6 размер ущерба автомобилю истца составляет 786 500 рублей. В остальной части ущерб подлежит с виновника ДТП – в размере 386 500 (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика ООО «БТЕ» иск не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 07 ноября 2021 года на <данные изъяты> автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ <данные изъяты>, госномер №, находящегося в собственности ООО «БТЕ», под управлением ФИО2, ТС Рено <данные изъяты>, госномер №, находящегося в собственности истца, под управлением ФИО3, ТС Фрейтлайнер, госномер №, находящегося в собственности ФИО4, под управлением ФИО5

В рамках административного материала виновником ДТП признан ответчик ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «БТЕ».

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, который согласно заключению ИП ФИО6 составляет 786 500 рублей.

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу по договору ОСАГО 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «БТЕ», как с законного владельца источника повышенной опасности подлежит возмещению ущерб, составляющий разницу между рыночной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченным страховым возмещением, что составляет 386 500 рублей.

В силу ст.98 ГПК с ответчика ООО «БТЕ» в польщу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000, расходы по оплате госпошлины 7 065 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, состоящему в трудовых отношениях с ООО «БТЕ», не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БТЕ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «БТЕ» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 386 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000, расходы по оплате госпошлины 7 065 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова