Решение по делу № 2-2284/2025 от 04.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 дело № 2-2284/2025

66RS0007-01-2024-013433-05

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 марта 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» о возложении обязанности,

установил:

Управление Роспотребнадзора по СО обратилось в суд с иском к АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» о возложении обязанности в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект санитарно-защитной зоны для промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов.

В обоснование требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» (далее по тексту АО «Нипигормаш») осуществляет деятельность по проведению научных исследований и разработок в области естественных и технических наук, производству прочих основных органических химических веществ и др.

У ответчика имеется промышленная площадка, расположенная по адресу: <...>.

В силу п. 2.1 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), в целя обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения.

По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Согласно п. 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух.

Согласно п. 72 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21), санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в отношении источников воздействия (объектов), создающих химическое, физическое, биологическое воздействие, превышающие 0,1 ПДК (ОБУВ) и (или) ПДУ на границе земельного (земельных) участка (участков) объекта (объектов).

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса) устанавливается единая расчетная и окончательно установленная санитарно-защитная зона с учетом суммарных выбросов в атмосферный воздух и физического воздействия источников промышленных объектов и производств, входящих в единую зону.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

В соответствии с п. 4.8 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 для промышленных объектов и производств, не включенных в санитарную классификацию, а также с новым недостаточно изученными технологиями, не имеющими аналогов в стране и за рубежом, размер санитарно-защитной зоны устанавливается в каждом конкретном случае Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, если в соответствии расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух они относятся к I и II классам опасности, в остальных случаях - Главным государственным санитарным врачом субъекта Российской Федерации или его заместителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федераций» 21.06.2022 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и в Сысертском районе в адрес АО «Нипигормаш» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 66-15-15/23-26035-2022, в котором предложено обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

1. разработать проект санитарно-защитной зоны промышленной площадки расположенной по адресу: <адрес>;

2. получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов.

Ответ на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ответчика не получен, предложенные (предписанные) мероприятия ответчиком не произведены.

Из сведений, размещенных в реестре санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию, следует, что у ответчика отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарно-защитной зоны (установленная) требованиям санитарных правил и норматив для объекта - промышленная площадка, расположенная по адресу: <адрес>

В этой связи понуждение к устранению нарушений санитарного законодательства и исполнению представления является необходимым в целях обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную среду и охрану здоровья.

В судебном заседании представитель истца Управление Роспотребнадзора по СО ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федераций» 21.06.2022 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и в Сысертском районе в адрес АО «Нипигормаш» выдано предостережение о недопустимости нарушен обязательных требований № 66-15-15/23-26035-2022, в котором предложено обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

1. разработать проект санитарно-защитной зоны промышленной площадки расположенной по адресу: <...>;

Указанное предостережение АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» не исполнено.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных проектов санитарным правилам. Согласно п. 4 этой же статьи, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии со своими полномочиями обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам.

Поскольку доказательств наличия у АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» проекта санитарно-защитной зоны для промышленной площадки, расположенной по адресу: <...> и санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов, в суд не представлено, в этой связи требования Управления Роспотребнадзора по СО заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 20 000 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» (№) обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда разработать проект санитарно-защитной зоны для промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес> получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов.

Взыскать с Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения» (№)

в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: