Решение по делу № 02-2229/2023~М-1281/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2229/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, убытки в размере сумма в счет возмещения по юридическому сопровождению. В обосновании требований указав, на основании приговора суда от 20.09.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.115 УК РФ в отношении ФИО1, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истцом оценен в размере сумма, кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере сумма.

Истец ФИО1 на судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, с учетом позиции прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако размер заявленных требований завышен, приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №159 адрес от 20 сентября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1

Из установочной части вышеуказанного приговора суда следует, что 09 октября 2020 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на втором этаже пятого подъезда дома №2 по адресу: адрес, нанес ФИО2 удары руками не менее 5 раз в область лица, а также сдавливал до состояния удушения его шею, которые причинили ФИО2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО2 в тот же день обратился за медицинской помощью в травмпункт 1 - ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где был осмотрен травматологом.

В соответствии со справкой от 09.10.2020 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» №22909-20 у ФИО2 выявлены «ушиб мягких тканей головы, лица, кровоподтеки шеи и левого плечевого сустава, СГМ?». Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

На судебном заседании истец пояснил, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, ответчик на судебном заседании возражал против удовлетворения требований, факт конфликта не отрицал, пояснил, что дохода не имеет ввиду наличия судимости, материально помогает матери. Истец не представил доказательств понесенных нравственных или физических страданий и никак не обосновал и не доказал размер понесенных страданий.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда вследствие совершения ответчиком в отношении него виновного противоправного деяния.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При оценке суммы требований истца суд не находит достаточно оснований для удовлетворения иска в полном объеме, ввиду того, что стороной истца не представлено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о соразмерности причиненного истцу морального вреда и заявленной суммы исковых требований.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд отмечает, что противоправными действиями ответчика здоровью истцу был причинен вред, следствием которого являлись длительные физические и нравственные страдания потерпевшего, в виду чего с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, размер которой полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи от 20 апреля 2021 года срок действия договора два года, акт выполненных работ от 15 февраля 2023 года, и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму, указанную судом ранее. Истец в судебном заседании пояснил, что по названному договору в рамках настоящего гражданского дела выпилены работы по составлению настоящего гражданского дела.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова