Дело №

УИД 40RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ашур оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 435316,36 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13383 руб.

В обоснование иска указал, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ей же принадлежащего на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 435316,36 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4о. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО1, автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> - ФИО4о.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4о., который не справился с управлением автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4о. при управлении автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована не была.

Для определения размера материального ущерба истец обратилась к ИП ФИО5, которым выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 699466,33 руб., с учетом износа - 435316,36 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 435316,36 руб.

Истцом понесены расходы по проведению оценки причиненного ущерб и составлению ИП ФИО5 экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 8000 руб. Истец просит взыскать с ответчика данные расходы.

С учетом вышеизложенного, положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает указанные расходы судебными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 8000 руб., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13383 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ашура оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в счет возмещения материального ущерба 435316,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13383 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.