Дело № 2-4089/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002401-23

Определение

27 июля 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьих лиц ФСИН России и УФСИН России по Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указав, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Ответчик поставлен на учет в отдел исполнений наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области и к нему применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и модернизированный электронный браслет. Из объяснений ФИО3 следует, что устройства попали в воду. С учетом того, что данные средства признаны неисправными, истец просит взыскать ущерб в размере 112 108 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФСИН России и УФСИН России по Новгородской области.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца разрешение данного вопроса оставил на усмотрении суда.

Представитель третьих лиц не возражала против прекращения производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истца к ФИО3 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Зуев