Решение по делу № 2-4526/2022 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2023 по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 280 000 руб., ссылается на то, что <дата> ответчик обратилась в ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» с заявлением о предоставлении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту, на мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности с обучением.

Распоряжением министра социально-демографической и семейной политики Самарской области от <дата> № ***-р «О назначении (отказе в назначении) социальной помощи в виде денежных выплат и социальных- услуг по социальному контракту» ФИО4 назначена социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту в сумме 250 000 руб. и 30 000 руб. за курс профессионального обучения.

После чего между ответчиком и министерством был заключен социальный контракт на период с <дата> по <дата> на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности: агентство «Дом оценки» по оказанию услуг: оценка недвижимости для банков, нотариусов, для судов, для возмещения ущерба; по оценке автомобилей, станков. Технологического оборудования, производственных линий, земельных участков; оказание юридических услуг.

В соответствии с социальным контрактом ФИО1 была оказана социальная помощь в виде денежной выплаты и социальных услуг по социальному контракту в размере 280 000 руб.

Согласно п. 3.1. социального контракта получатель социальной помощи обязан, в том числе:

ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в министерство документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации (чеки, счета, квитанции, договоры, и другие документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий Программы).

неукоснительно выполнять мероприятия Программы.

Расходовать денежную выплату по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с Программой.

Согласно п. 5.2. Социального контракта предусмотрено, что в случаях невыполнения получателем социальной помощи на основании социального контракта без уважительных причин, условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации социальный контракт может быть досрочно расторгнут по инициативе министерства. Денежная выплата, полученная по социальному контракту, подлежит возврату в бюджет Самарской области.

При разработке программы, а также во время подписания социального контракта ответчик ФИО1 со всеми условиями была согласна, никаких опасений о каких-либо трудностях, которые могут возникнуть во время действия социального контракта и реализации намеченных задач для увеличения дохода, не озвучивалось.

В соответствии с планом мероприятий, установленных социальным контрактом, ответчик должна была: пройти курс профессионального обучения, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, приобрести основные средства в соответствии с бизнес-планом (май-июнь 2022), информировать о выполнении реализации мероприятий Программы (ежемесячно в течении срока действия социального контракта) и представлять в отделение г.о. Сызрань ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» документы, подтверждающие расходы денежной выплаты.

Ответчик не зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. 12.07.2022 Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области принято решение об отказе в государственной регистрации, на основании п.п. в п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя если не истекли три года со дня исключения индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП по решению регистрирующего органа (п. 4 ст. 22.1 данного закона).

Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области принято решение о расторжении с ответчиком социального контракта от <дата> по причине невыполнения условйис социального контракта и мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин и возврате в доход бюджета Самарской области денежной выплаты по социальному контракту в сумме 280 000 руб. в срок до <дата>.

Уведомление о принятом решении было вручено ФИО1 лично <дата>.

До настоящего времени ответчик решение Министерства о возврате денежных средств по социальному контракту игнорирует, денежные средства не возращены.

В судебное заседание представитель истца – Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области по доверенности ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, иск признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа» по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Кроме того, по смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обстоятельства из неосновательного обогащения являются охранительными – они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств – восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано на законе, ни на сделке.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимым и подлежащим установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат данных средств либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» с заявлением о предоставлении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту на мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности с обучением.

<дата> между ответчиком и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области был заключен социальный контракт по сотрудничеству по реализации программы социальной адаптации.

По условиям Программы социальной адаптации, утвержденной начальником территориального отдела Западного округа министерства социально-демографической и семейной политики от <дата>, по итогам выполнения указанной выше Программы, ФИО1 обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность агентство «Дом оценки» по оказанию услуг: оценка недвижимости для банков, нотариусов, для судов, для возмещения ущерба; по оценке автомобилей, станков, технологического оборудования, производственных линий, земельных участков; оказание юридических услуг.

Согласно п. 4.1. Социальному контракту, денежная выплата по социальному контракту составляет: 250 000 руб. – на осуществление предпринимательской деятельности, 30 000 руб. – на прохождение профессиональной переподготовки.

Согласно п. 8 Социального контракта, контракт действует с <дата> по <дата>.

Пунктом 3.3. Социального контракта предусмотрена обязанность получателя социальной помощи по мероприятиям, предусмотренных Программой, а именно:

встать на учет в налоговом органе по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя;

приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% от назначенной выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Комплексный центр социального обслуживания подтверждающие документы.

возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе).

Согласно п. 5.2. Социального контракта, социальный контракт может быть досрочно расторгнут по инициативе министерства в том числе в случае невыполнения получателем социальной помощи на основании социального контракта без уважительных причин, перечень которых утверждается нормативным правовым актом министерства, условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации.

С условиями социального контракта, а также Программой социальной адаптации ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

<дата> ответчиком было получено Уведомление ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» № *** от <дата> о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту в размере 250 000 руб. единовременно и 30 000 руб. единовременно за курс обучения.

<дата> Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области были исполнены условия социального контракта от <дата>, социальная помощь (денежные средства) в размере 280 000 руб. перечислена на счет получателя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Между тем, в установленные социальным контрактом от <дата> сроки, ответчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.3. контракта не исполнила, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ФИО1

Согласно сообщению ЧУ «ООДПО «Международная академия экспертизы и оценки» от <дата> № ***, ФИО1 обучалась в ЧУ «ООДПО «Международная академия экспертизы и оценки» по программе профессиональной переподготовки «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» в соответствии с договором на обучение № *** от <дата>. Продолжительность обучения в соответствии с учебным планом составляла три месяца. В ходе освоения образовательных программ, слушателем не были предоставлены выпускные аттестационные работы и технические заключения, исходя из чего, документы о профессиональной переподготовки выданы не были. Обучение слушателем было оплачено единовременно в и полном объеме в размере 100%.

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата> №ИЭ№ ***, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, содержатся сведения о том, что ранее ФИО1 имела статус ИП, деятельность прекращена <дата>.

<дата> в адрес ФИО1 истцом были направлены уведомления о расторжении социального контракта и возврате в доход областного бюджета денежной выплаты по социальному контракту в срок до <дата>.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу, исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования г.о. Сызрань следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН* * *) необоснованное обогащение в размере 280 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * * в доход муниципального образования г.о. Сызрань в размере государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.