Дело № 12-549/2023
УИД № 21RS0025-01-2023-003623-05
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
08 августа 2023 года город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу
ФИО7 ФИО1, <анкетные данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении
установил :
постановлением № административной комиссии администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, осуществлял несанкционированную торговлю овощами и фруктами с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО6О. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным, так как здание, в котором находится торговый объект, является многоквартирным домом, с пристроенным сооружением, с кадастровым номером <адрес>; земля, находящаяся под многоквартирным домом, в силу жилищного законодательства, является общедолевой собственностью. Общее имущество является общей долевой собственностью и принадлежит собственникам помещений в доме на этом праве в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. К общему имуществу относится также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что несанкционированный торговый объект размещен на земельных участках, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики или муниципальной собственности. Фактическая торговля осуществляется в пределах нежилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, арендуемого согласно договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4К. Указал, что весовой и кассовый аппарата находятся внутри помещения №.
Заявитель ФИО6О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привела суду, просила её удовлетворить.
Представители административной комиссии администрации <адрес> Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверяя доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.
Частью 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» (с изменениями и дополнениями) установлена административную ответственность за размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики или муниципальной собственности, с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной органами местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Факт совершения ФИО6О. административного правонарушения подтверждается не только протоколом б/н об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и фотоматериалом.
Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».
Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения суд находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, осуществлявшее несанкционированную торговлю с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная комиссия администрации <адрес> Республики при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела об осуществлении торговли с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов и приняла обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики». Административное наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как ФИО6О. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.
Административная комиссия администрации <адрес> Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО6О. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики». Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление административной комиссии администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 ФИО1 о привлечении его к ответственности в виде предупреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары.
Судья Е.А. Малыгин