№ 5-440/2023

УИД 66RS0004-01-2023-008142-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

02 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <//> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство РФ, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <//> в 22 часа 00 минут в Екатеринбурге, по <адрес>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Н., движущегося во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пасажирке автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <//>, был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, пояснил обстоятельства маневра поворота, в безопасности которого он не убедился, в результате чего его пассажир получила травму. Пояснил, что он оказал помощь на месте, в дальнейшем принес свои извинения. Настаивал на том, что осуществление работы связано с управлением транспортным средством, и в случае лишение его права управления, он будет лишен возможности продолжить работу, останется без средств к существованию его супруга и ребенок.

Потерпевшая уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии указав об отсутствии претензий к ФИО1 (л.д.103).

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <//> в 22 часа 0 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего пассажир автомобиля под управления ФИО1 получила легкий вред здоровью

Факт нарушения ФИО1 пункта 13.4 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <//> (л.д. 1-3) составленным по итогам проведения административного расследования, схемой работы светофора (л.д. 77-78), сведениями о водителях транспортных средств (л.д. 79), рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на <адрес> (л.д. 80-81), рапортом оперативного дежурного, получившего сообщение о дорожно-транспортном происшествии <//> на перекрестке <адрес> (л.д. 84). Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-18) согласно которым видимость была хорошая; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-20) которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Объяснениями ФИО1, признавшего свою вину в нарушении правил дорожного движения и ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах случившегося происшествия, столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, совершавшего маневр поворота налево, без предоставления преимущества движения автомобилю под управлением ФИО2, двигавшемуся прямо со встречного направления, в результате чего Потерпевший №1 получила травму.

Пояснения опрошенных лиц, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале, и в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, относящегося к легкому, установлен результатами судебно–медицинской экспертизы № от <//>, проведенной судебно-медицинским экспертом ГБУ учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющего стаж работы по специальности 14 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных документов (л.д.66-67).

Водители транспортных средств были освидетельствованы, после чего вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д. 16-19).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие и вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Положенные в основу постановления доказательства, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им оснований не имеется.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он нарушил.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств доказана вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного для участников дорожного движения, личность виновного, его возраст, семейное положение, признание вины, конкретные обстоятельства правонарушения, тяжесть наступивших последствий.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий у потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа, а лишение права управления транспортным средством, с учетом всех установленных данных о личности виновного, будет чрезмерно суровым наказанием.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья