АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2023 года по делу № 11-275/2023 (№ 9-368/2023)

I инстанция –мировой судья Давлятмурадов А.Р.

43MS0060-01-2023-001641-84

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» на определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление» (далее – МКУ «КЖУ», заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Садаковой М.И., Садакова Б.Л., Садакова М.Л. задолженности. В обоснование частной жалобы указано, что 02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова вынесено определение, которым возвращено заявление МКУ «КЖУ» о взыскании в солидарном порядке с Садаковой М.И., Садакова Б.Л., Садакова М.Л. задолженности по оплате коммунальных платежей. Основанием возвращения заявления указано то, что в заявлении о вынесении судебного приказа идентификационные данные должника отсутствуют. МКУ «КЖУ» полагает, что в тексте заявления о вынесении судебного приказа, МКУ «КЖУ» указывает, что идентификаторов должников, предусмотренных ч.2 п.3 ст. 124 ГПК РФ, взыскателю неизвестно. В соответствии с положениями ГПК РФ суд должен принять заявление к производству, сделать необходимые запросы в соответствующие органы с целью определения идентификаторов ответчиков, однако, судом идентификаторы не были запрошены. Полагает, что определение мирового судьи от {Дата изъята} подлежит отмене.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} МКУ «КЖУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке платы за жилое помещение в сумме 450 руб. 26 коп. с должников Садаковой М.И., Садакова Б.Л., Садакова М.Л., проживающих по адресу: {Адрес изъят}. В заявлении указаны дата и место рождения солидарных должников, а также указано, что идентификаторы, предусмотренные п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, взыскателю неизвестны. В заявлении также содержится ходатайство взыскателя об истребовании недостающих сведений, позволяющих идентифицировать гражданина-должника.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложена справка МКУ «КЖУ» от {Дата изъята}, из которой следует, что собственником жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, значится Садакова М.И.. В качестве членов семьи собственника в указанное жилое помещение вселены Садаков Б.Л. и Садаков М.Л..

02.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова заявление МКУ «КЖУ» возвращено заявитель по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, поскольку идентификационные данные должника отсутствуют.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статьей 124 ГПК РФ предъявляются исчерпывающие требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно абз. 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

В заявлении о выдаче судебного приказа МКУ «КЖУ» от {Дата изъята} указаны фамилия, имя, отчество должников, их даты и место рождения, также указано о том, что заявителю неизвестны идентификаторы должников, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что мировой судья направлял запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговым органам, и (или) органам внутренних дел.

Определение мирового судьи от 02.03.2023 содержит информацию о том, что согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову: по сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах ОВМ УМВД России по г.Кирову, Садаков Б.Л., {Дата изъята} года рождения, не значится по базе НПО «Территория».

Однако, указанного ответа материалы дела не содержат, как и не содержат информации о направлении запросов в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговые органы для уточнения информации в отношении должников.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, ходатайствовал перед мировым судьей о направлении запросов в компетентные органы, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Учитывая, что при принятии заявления о выдаче судебного приказа и наличии ходатайства об истребовании идентификаторов должника, мировым судьей не направлены все исчерпывающие запросы, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, позволяющие идентифицировать гражданина-должника, определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2023, которым заявление о вынесении судебного приказа МКУ «КЖУ» о взыскании задолженности с с ФИО1, ФИО2, ФИО3 возвращено, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

частную жалобу МКУ «КЖУ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2023 о возвращении заявления МКУ «КЖУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Направить заявление МКУ «КЖУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вострикова