Решение по делу № 2-1389/2025 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была предоставлена по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – матери и бабушке истцов. ФИО3 умерла 25.06.1998г.

Истцы состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается адресными справками ОАСР УВМ УМВД России, справкой ОВМ ОП№ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Истцы проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. находится в собственности МО «<адрес>», что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «Городской округ Город Астрахань».

В связи с изложенным, истцы просили: признать право собственности в порядке приватизации в равных долях по ? доле за каждым за ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.

В судебном заседании, представитель истцов поддержала заявленные исковые требования. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика – администрации МО «Городской округ Город Астрахань», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – Управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебной заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как указали истцы, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была предоставлена по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – матери и бабушке истцов. ФИО3 умерла 25.06.1998г., вместе с тем сведения о заключении данного договора у Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» отсутствуют, в связи с чем истцам письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № отказано в приватизации спорного жилого помещения.

Истцы проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Как следует из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг, истца оплачивают коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. находится в собственности МО «Городской округ Город Астрахань», что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «Городской округ Город Астрахань».

Ранее истцы в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается справками ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, №

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы проживают и исполняют обязанности нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд считает, что иск ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обоснован и подлежит удовлетворению.

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации в равных долях по ? доле за каждым за ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.05.2025.

Судья А.А. Аршба