Дело №2-1086/2022

76RS0008-01-2022-001448-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 19 августа 2022г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ от 17.03.2021г., взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО сери ХХХ (электронный полис). При оформлении договора ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , в отношении которого заключался договор, используется ответчиком в личных целях. В ходе дополнительной проверки, после заключения договора, истцу стало известно, что сведения о личных целях использования транспортного средства являются недостоверными. Указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. При этом, транспортное средство использовалось в качестве такси еще до заключения договора ОСАГО, что свидетельствует о заведомом ложном предоставлении сведений о личных целях использования. Обращается в суд на основании ст. 944 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6, об.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Судом извещен надлежаще по месту жительства – (л.д.35). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д.22, 48).

Судом предпринимались меры к извещению ответчика путем направления телефонограммы (л.д.34).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.02.2019г., дата регистрации автомобиля – 15.02.2019г. по настоящее время (л.д.23-24).

17 марта 2021 г. между САО «ВСК» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ , в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак на следующих условиях: срок страхования с 00 час. 00 мин. 18.03.2021г. по 24 час. 00 мин. 17.03.2022г., цель использования – личная, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1, ФИО2 (л.д.11).

Согласно информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , выдано разрешение №54977 от 16.12.2019г. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. По состоянию на 20.07.2022г. указанное разрешение имеет статус – действующее (л.д.36).

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с использованием указанного транспортного средства выдано ООО «Светофор» (ОГРН<***>) на основании заявления последнего от 06.12.2019г. (л.д.37-38). В качестве документа-основания, подтверждающего право владения и пользования транспортным средством Volkswagen Polo, представлен договор аренды от 02.12.2019г. (л.д.42-44, 45-46).

В соответствие с договором аренды <#>2 (Арендодатель) предоставляет автомобиль Volkswagen Polo, гос. № во временное владение и пользование ООО «Светофор» (Арендатору), а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (л.д.42). Договор аренды заключен сроком на 5 лет, транспорт арендуется в целях: для работы в такси (пункт 1.5 договора аренды).

Таким образом, письменными доказательствами подтверждено, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , начиная с 16.12.2019г. (дата выдачи разрешения ) используется в качестве такси. Использование транспортного средства в качестве такси имело место и на дату заключения договора ОСАГО серия ХХХ г., и в течение срока действия договора.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства является действующим по состоянию на 20.07.2022г. (л.д.36).

В соответствие со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (статья 15 Закона №40-ФЗ).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, устанавливаются Банком России (пункт 11 статьи 15).

В соответствие с пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П от 19.09.2014г. (далее – Правила) владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно абз.3 пункта 2.1 Правил расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора ОСАГО или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствие с пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункт 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ, согласно которому существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом, обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса РФ, Закона №40-ФЗ, Правил ОСАГО, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что сведения об использовании транспортного средства, указываемые в договоре ОСАГО являются существенными условиями договора в силу абз. 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ, поскольку прямо оговорены страховщиком в стандартной форме договора. Сведения об использовании транспортного средства влияют на размер страховой суммы по договору, на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.

В силу изложенного, сообщение страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства, является основанием для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным.

Факт использования транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак в качестве такси подтвержден безусловным доказательством – выданным разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (л.д.36).

Указанное разрешение выдано 16.12.2019г. и является действующим. Таким образом, на дату заключения договора ОСАГО 17.03.2021г. ответчику достоверно было известно об использовании транспортного средства в качестве такси. Именно эта цель была указана в договоре аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Светофор» и ФИО1 02.12.2019г.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для заключения договора ОСАГО ответчику были известны, об указанных обстоятельствах ответчик умолчал, предоставив заведомо ложные сведения об использовании транспортного средства в личных целях.

Указанное свидетельствует о наличии специального основания недействительности договора страхования, предусмотренного пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, и общего основания пункта 2 статьи 179 ГК РФ.

В связи с чем исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001, к ФИО1, года рождения, паспорт выдан 27.12.2018г. ОВМ МО МВД России «Переславль-Залесский», удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ от г. между САО «ВСК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья Охапкина О.Ю.