Дело № 2-1149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1-ФИО6, ФИО2ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 16.10.2020 г. в 02:30 часов в районе дома № 1А по ул.Кечил-оола г.Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: ВАЗ № с р/з У № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и Тойота ФИО3 с р/з № принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.6.13 ПДД ФИО1.,

Риск наступления гражданской ответственности владельца ВАЗ 21140 с р/з У № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР №. В результате ДТП а/м Тойота ФИО3 с р/з № были причинены механические повреждения. 18.12.2020 г. истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 141 907,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 141 907,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 038 рублей, почтовые расходы 189 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчики не явились, извещались по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из справки о ДТП, 16.10.2020 г. в 02:30 часов в районе дома № 1А по ул.Кечил-оола г.Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: ВАЗ 21140 с р/з №,, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ Тойота ФИО3 с р/з № принадлежащего ФИО4, нарушений правил дорожного движения в действиях которого не установлено.

Согласно постановлению об административном правонарушении №, 16.10.2020 г. в 02:30 часов в районе дома № 1А по ул.Кечил-оола г.Кызыла ФИО1 двигаясь на автомашине ВАЗ 21140 с р/з У №, нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомашины Тойота ФИО3 с р/з № установлен вступившими в законную силу постановлением.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 211440 с р/з У № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР №.

Ответчик ФИО1 по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Тойота ФИО3 с р/з № момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В результате ДТП а/м Тойота ФИО3 с р/з № были причинены механические повреждения. 18.12.2020 г. истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 141 907,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае суд не усматривает оснований предусмотренных ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ возлагать ответственность за причиненный вред на собственника транспортного средства ФИО2, поскольку в данном случае исходя из норм подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в силу прямого указания закона, ответственность должна возлагаться на лицо причинившему вред, то есть на ответчика ФИО1 Тем самым в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

Таким образом, поскольку истец выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 141 907 рублей 50 копеек, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, понесенных в результате страхования имущества, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 141 907 рублей 50 копеек в счет возмещении ущерба в порядке регресса.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей и почтовые расходы в сумме 189 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН № к ФИО1-ФИО9(паспорт №), ФИО2-ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» 141 907 рублей 50 копеек в счет страхового возмещения в порядке регресса, 4038 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 189 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении иска к ФИО2ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.

Судья Иргит Н.Б.