12-1682/23

Мировой судья судебного участка № 206

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 20.07.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ФУТУРА" на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24.05.2023 года, которым ООО «ФУТУРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «ФУТУРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, ООО «ФУТУРА» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку правонарушение носит малозначительный характер, кроме того, судом не было принято во внимание ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, довод о том, что указанный штраф был оплачен.

Генеральный директор ООО «Фурура» фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что правонарушение носит малозначительный характер, он не согласен с постановлением о привлечении общества к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, поскольку парковочная сессия была оплачена им в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ООО «ФУТУРА» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0355431010423042801003280 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 28 апреля 2023 г.; постановлением № 0355431010123011201057889 по делу об административном правонарушении от 12 января 2023 г. по ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 10 февраля 2023 г..

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 12 января 2023года материалы дела не содержали и ООО «ФУТУРА» не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «ФУТУРА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФУТУРА» не допущено.

Оснований для признания вмененного ООО «ФУТУРА» административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не имеется.

Довод о несогласии с постановлением, которое было вынесено административном органом, неуплата административного штрафа по которому послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может повлечь прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. В случае несогласия с постановлением должностного лица, заявителя не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24.05.2023 года, которым ООО «ФУТУРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин