<данные изъяты>

Дело № 2-2-233/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грачевка 17 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирокс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирокс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде товаров, полученных в ООО «Леруа Мерлен Восток» в сумме 213 371,74 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля.

Ответчик ФИО1 и истец ООО «Мирокс» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В Бузулукский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Оренбурга, поскольку он временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

От истца ДД.ММ.ГГГГ в Бузулукский районный суд Оренбургской области также поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Оренбургской области.

Разрешая ходатайство истца и ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ делом по вопросам миграции отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района г.Оренбурга) МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что настоящее гражданское дело принято Бузулукским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда Оренбургской области, а потому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд..

Определяя суд, в который следует передать настоящее гражданское дело по подсудности, суд учитывает, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мирокс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ленинский районный суд города Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Куркина.

<данные изъяты>