УИД 77RS0034-02-2022-018472-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17082/2022
по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок общения ответчика с фио, паспортные данные, следующим образом: подряд три дня в неделю по графику: каждую нечетную неделю с субботы по понедельник; каждую четную неделю - со вторника по четверг; каждый нечетный год новогодние праздники с 31 декабря четного года по 07 января нечетного года; каждый четный год - осенние каникулы по четвертной системе образования на время всех каникул. В случае обучения в образовательном обучении по триместрам, ребенок проживает по месту жительства отца или месту жительства родителей отца в следующие дни: каникулы по окончании второго и четвертого триместра ежегодно; иные согласованные дни.
Свои требования мотивирует тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Соглашения о порядке общения с которым между сторонами не достигнуто.
Истец, его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Ответчик в судебное заседание явилась, требования иска признала.
Представители Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития адрес, ОСЗН адрес Лианозово в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее были представлен Акт обследования и Заключение по делу.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, который в настоящее время проживает с матерью.
Истец просит определить порядок общения отца с сыном.
В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В силу ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Учитывая указанные нормы закона, суд считает, что ФИО1 имеет право на общение с несовершеннолетним сыном.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями на 6 февраля 2007 года) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
Согласно Заключения, представленного Окружным управлением социального развития № 6 Министерства социального развития адрес от 10.11.2022, сотрудниками предложен порядок общения истца с несовершеннолетним сыном фио.
При этом, ответчик в судебном заседании, порядок общения истца с сном, предложенный истцом в иске, признала.
Учитывая вышеизложенное, заключения органов опеки и попечительства, суд, с учетом интересов ребенка, учитывая роль отца в воспитании и развитии сына, суд полагает возможным определить порядок общения отца фио с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные, следующим образом:
- подряд три дня в неделю по графику: каждую нечетную неделю с субботы по понедельник; каждую четную неделю - со вторника по четверг;
- каждый нечетный год новогодние праздники с 31 декабря четного года по 07 января нечетного года;
- каждый четный год - осенние каникулы по четвертной системе образования на время всех каникул.
В случае обучения в образовательном обучении по триместрам, ребенок проживает по месту жительства отца или месту жительства родителей отца в следующие дни:
- каникулы по окончании второго и четвертого триместра ежегодно;
- Иные согласованные дни.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные:
- подряд три дня в неделю по графику: каждую нечетную неделю с субботы по понедельник; каждую четную неделю - со вторника по четверг;
- каждый нечетный год новогодние праздники с 31 декабря четного года по 07 января нечетного года;
- каждый четный год - осенние каникулы по четвертной системе образования на время всех каникул.
В случае обучения в образовательном обучении по триместрам, ребенок проживает по месту жительства отца или месту жительства родителей отца в следующие дни:
- каникулы по окончании второго и четвертого триместра ежегодно;
- Иные согласованные дни.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья