Решение по делу № 2-2377/2023 от 18.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при помощнике судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.03.2019 между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 в кредит денежные средства в размере 122 579, 35 рублей под 16, 4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредтом ФИО6 исполнял обязаности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по сосоянию на 20.12.2022 составляет 65 005, 06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

13.07.2021 ФИО6 умер. После его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, сведениями о наследнках истец не располагает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 65 005, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150, 15 рублей.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 20.02.2023 к участию в делел в качестве соответчика привлечена ФИО2 (наследник ФИО6).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 65 005, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>