Дело № 2а-2-161/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2022-000285-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старая Кулатка Старокулаткинского 29 сентября 2022 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф..,

в отсутствии административного истца – представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, административного ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – ФИО2, представителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС по Ульяновской области) обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ххххх.

В обоснование своих требований представитель УФНС по Ульяновской области в административном исковом заявлении указала, что ххххх в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

За ИП ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в размере 36534 рубля 61 копейка, в том числе: налоги (взносы) – 36238 рублей 00 копеек, пени 296 рублей 61 копейка.

В связи с наличием задолженности в порядке ст. 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности № от ххххх с добровольным сроком оплаты до ххххх. Данное требование направлено ИП ФИО1 заказным почтовым отправлением ххххх, письмо вручено адресату ххххх согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Таким образом, предусмотренный законодательством порядок направления требования об уплате налога в адрес налогоплательщика налоговым органом соблюден, должник надлежащим образом извещен о наличии у него задолженности по страховым взносам. При этом требование налогоплательщиком не исполнено, срок для добровольной оплаты истек.

В соответствии со ст. 46 НК РФ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области ххххх в отношении должника принято решение № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на общую сумму 36936 рублей 45 копеек. Копия решения направлена налогоплательщику заказным письмом ххххх, вручено адресату ххххх.

В порядке ст. 47 НК РФ в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области 04.08.2020 принято решение №, а также вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 на сумму 36534 рубля 61 копейка и направлено для исполнения в Отделение судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области.

В отношении должника ххххх постановлением Отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена ИП ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией ххххх и вручено адресату ххххх, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть до 27.05.2022.

Таким образом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и получена им; требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены. Должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности, он не обращался с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты задолженности, не представил документов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

ИП ФИО1 произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 5715 рублей 75 копеек, в том числе налоги - 5699 рублей 25 копеек, пени - 16 рублей 50 копеек.

Таким образом, задолженность должника по исполнительному производству №-ИП составила 30818 рублей 86 копеек, в том числе: налоги (взносы) – 30538 рублей 75 копеек, пени 280 рублей 11 копеек и в бюджет до настоящего времени должником не внесена, что свидетельствует об уклонении ИП ФИО1 от уплаты страховых взносов и пени.

Наряду с указанным выше, в административном исковом заявлении приведены правовые нормы, обосновывающие требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

В судебное заседание представители административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – ФИО2, представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного истца ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствии представителей УФНС по Ульяновской области, административное исковое заявление поддержала в полном объеме. По состоянию на ххххх задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 30818 рублей 86 копеек, в том числе: налоги (взносы) – 30538 рублей 75 копеек, пени 280 рублей 11 копеек, должником не погашена.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – ФИО2 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 14, ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных отношений.

Учитывая, что требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении граждан возникают из административных публичных правоотношений, требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

Положения ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп.5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Как следует из содержания вышеперечисленных нормативных правовых актов ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В судебном заседании установлено, что с 19.02.2016 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем занесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.6-8, 37-41).

По состоянию на ххххх ФИО1 имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП в сумме 30818 рублей 86 копеек, в том числе: налоги (взносы) – 30538 рублей 75 копеек, пени 280 рублей 11 копеек (л.д.79).

Должнику было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ххххх со сроком исполнения до ххххх, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 9-11).

ххххх Межрайонной ИФНС № 8 по Ульяновской области вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, согласно которого решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств ФИО1 в общем размере 36936 рублей 45 копеек, в том числе: налоги (взносы) – 36639 рублей 84 копейки, пени 296 рублей 61 копейка. Данное решение направлено в адрес ФИО1 (л.д.12-13).

ххххх УФНС по Ульяновской области вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, согласно которого решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в общем размере 36535 рублей 61 копейка, в том числе: налоги (взносы) – 36238 рублей 00 копеек, пени 296 рублей 61 копейка, которое направлено в адрес ФИО1 (л.д.14, 78).

04.08.2020 УФНС России по Ульяновской области вынесено постановление № в отношении ответчика о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в общем размере 36535 рублей 61 копейка, в том числе: налоги (взносы) – 36238 рублей 00 копеек, пени 296 рублей 61 копейка (л.д.15), которое направлено в службу судебных приставов.

В отношении должника постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – ФИО2 ххххх возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия которого направлена заказным почтовым отправлением и вручена ххххх ФИО1 (л.д.62-64, 19).

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Как усматривается из сведений АИС ФССП России ххххх в адрес должника ФИО1 судебным приставом направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, ШПИ - № (л.д. 64).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ФИО1 данное постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ххххх (л.д.19).

При этом должник в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и банки, в регистрирующие органы, ФНС, ПФР, ГИБДД (л.д.65-66).

ххххх судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 18.08.2020, 07.07.2021 - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 14.09.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 19.01.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.62-64).

ФИО1 произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 5715 рублей 75 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник ФИО1, зная о наличии задолженности перед налоговым органом по уплате страховых взносов, налогов, пеней, свою обязанность по погашению указанной задолженности длительное время не исполняет. Сведений о том, что у должника ФИО1 имеются объективные препятствия для длительного неисполнения требований исполнительного документа, суду не представлено. Учитывая размер задолженности и период уклонения должника от ее погашения, суд оценивает требование административного истца об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации как соразмерное требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Руководствуясь статьями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ххххх года рождения, место рождения: ..., зарегистрированному по адресу: ..., ИНН №, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева