Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, самозанятого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2, находясь на <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ- 111130» государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не исполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, продолжив управлять транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, в нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств, чем совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, подтвердив совершение вменяемого административного правонарушения, при вынесении ранее требования о прекращении противоправных действий, указав, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО не оформил, автомобилем пользуется ежедневно, занимается доставкой.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий являются законными, входят в круг служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО2 обязан был исполнить требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем без полиса обязательного страхования гражданской ответственности. ФИО2 с данным требованием была лично ознакомлен, собственноручно его подписал и был предупрежден о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае выявления аналогичного правонарушения по истечении установленного в требовании срока.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протоколами доставлении и административном задержании, сведениями о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и согласуются между собой. ФИО2 представленные доказательства не оспаривал.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения.

Судом не установлено отягчающих обстоятельств, смягчающим в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие беременности у супруги ФИО2

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения повторных административных правонарушений, личности ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, ограничений для отбывания данного вида наказания ФИО2 не имеет, инвалидом не является, хронических заболеваний, требующих лечения в условиях медицинского стационара, не имеет.

Срок наказания суд устанавливает с учетом личности правонарушителя, влияния назначаемого наказания на его исправление, с учетом обстоятельств содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через <адрес> городской суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.Судья