Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Минакове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Серебряная Подкова» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в фонд капитального ремонта, целевой взнос на озеленение территории СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с №, общей площадью 741 кв.м., расположенного на территории СНТ «Серебряная Подкова».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в члены СНТ «Серебряная Подкова» общим собранием членов СНТ.

Протоколом годового общего собрания членов указанного СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ставка членских взносов утверждена в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ создан фонд капитального ремонта и установлен целевой взнос в размере <данные изъяты> в месяц с собственника одного земельного участка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос в размере <данные изъяты> с земельного участка на озеленение территории СНТ.

На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика по оплате членских взносов в фонд капитального ремонта и целевого взноса на озеленение территории СНТ «Серебряная Подкова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Истец неоднократно сообщал ФИО2 о необходимости погашения задолженности по оплате членских взносов СНТ, а также направлял ответчику квитанции с указанием задолженности за прошлые периоды, однако задолженность им погашена не была, после чего истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ч.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка (п. 1); нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (п.2); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п.6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п.11).

Аналогичная обязанность членов товарищества закреплена пунктами 5.2.4, 7.1, 7.2.3, 7.6.3, 7.9, 7.3.3 Устава СНТ «Серебряная подкова», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Серебряная Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-40).

Таким образом, члены садового некоммерческого объединения обязаны уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу ст.210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с №, общей площадью 741 кв.м., расположенного на территории СНТ «Серебряная Подкова», согласно представленной выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.41-50).

Ответчик является членом СНТ «Серебряная подкова», что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять его в члены указанного СНТ, выдать документ, подтверждающий членство в СНТ, а также обязуется соблюдать положения Устава и внутренних документов СНТ «Серебряная Подкова» (л.д.12). Следовательно, ответчик обязан оплачивать СНТ «Серебряная Подкова» членские и целевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого товарищества.

Согласно расчету задолженности и пени (л.д.20), общая сумма долга ответчика в СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая задолженность по оплате членских взносов в фонд капитального ремонта, целевой взнос на озеленение территории СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, рассчитанной согласно п.7.6.4 Устава СНТ «Серебряная подкова». Представленный расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В настоящее время указанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2 ст.332 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени, суд, с учетом допущения ответчиком нарушения сроков оплаты членских взносов, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, юридические услуги оплачены истцом в полном объеме.

В доказательство понесенных истцом расходов в материалы дела представлены копия соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и СНТ «Серебряная Подкова» (л.д.21-23), копия приложения № к соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлен перечень услуг и размер вознаграждения (ставки).

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, а именно: объема и сложности выполненной работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся в данном регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих юридические услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск садового некоммерческого товарищества «Серебряная Подкова» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу садового некоммерческого товарищества «Серебряная Подкова» (№) задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Фирсова