судья Бутырина О.П. № 2-2263/2022

№33-3618/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Метелевой А.М.,

судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от 10 октября 2022 года № У-22-107065/2010-008 по обращению ФИО1,

установила:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 80000 рублей. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении с диагнозом «Абсцесс послеоперационного рубца подвздошной области справа». Поскольку заболевание, послужившее причиной временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период не входит в перечень заболеваний пункта 3.4. Договора страхования, у АО «Согаз» не имелось оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, от представителя поступили письменные объяснения о несогласии с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 80000 рублей признано незаконным и отменено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального права.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая надлежащее извещение заинтересованных лиц, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

По ходатайству представителя финансового уполномоченного об участии в судебном заседании, судебной коллегией организовано судебное заседание посредством видео-конференц-связи через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода. Согласно сообщению судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, проведение судебного заседания посредством видео-конференц-связи невозможно в связи с отсутствием технической возможности и занятостью судьи в другом судебном заседании.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции из Кировского районного суда г. Астрахани поступило письмо о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя службы финансового уполномоченного ФИО4

Судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя АО «СОГАЗ» ФИО3, которая не возражала против возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Пунктом 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Учитывая, что представителем службы финансового уполномоченного подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как применительно к указанным разъяснениям, вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от 10 октября 2022 года № № по обращению ФИО1, в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения действий, предусмотренных 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.М. Метелева

Судьи областного суда Л.В. Чуб

А.Л. Радкевич