Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Масинова И.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: , русским языком владеющего, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у микрорайона -1 в г.о. Коломна, МО сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Коломна был выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность, предоставленную ему гражданином Российской Федерации ФИО3, а именно, выполнял строительные работы на детской площадке, не имея разрешения на трудовую деятельность на территории (патента), имея патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории , чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что в августе получил патент на работу в , внес ежемесячный платеж, стал искать работу. ДД.ММ.ГГГГ возле метро Котельники ФИО4 предложил ему подзаработать на один день, отвез его на машине, как оказалось, в . Там нужно было развезти песок и щебенку на детской площадке возле многоэтажного дома, за день работы ему обещал заплатить 1500 рублей. В процессе работы подъехали сотрудники полиции, сфотографировали его и составили протокол. О том, что это нарушение, он не знал, оплату за работу не получал.

Кроме объяснения ФИО5, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксирован факт осуществления им трудовой деятельности, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, подтверждающей наличие разрешения на работу (патента) с регионом действия – и отсутствие патента на территории , рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на трудовую деятельность (патент), в .

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание своей вины и проявленное раскаяние, наличие детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие иных нарушений, наличие патента на работу в (срок действия которого не истек, ежемесячный авансовый платеж внесен), непродолжительный период работы (менее одного дня), при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к следующему. Действия ФИО5 хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. Исходя из принципа индивидуализации ответственности за административные правонарушения, а также соразмерности при достижении баланса публичных и частных интересов, суд полагает возможным освободить его от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (JURAEV JALIL KHOLBOEVICH), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по УМВД России по городскому округу Коломна

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Судья И.С. Масинова

Копию постановления получил « »_________________2022 года

___________________________________________________________