дело №
52RS0№-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В. (г. Н. Новгород, <адрес>),
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, разведенного, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, работает неофициально, ранее к административной ответственности привлекался,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 05.01.2023г. в 11 часов 30 мин. на 424 км 500м автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Киа Спортейдж гос.номер О239ВС/152, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с впереди движущимся а/м Пежо 4008 гос.номер М308АР/152 под управлением ФИО2 №1 и а/м Рено Дастер гос.номер М089РХ/152 под управлением ФИО2 №2 В результате ДТП несовершеннолетний пассажир а/м Рено Дастер гос.номер М089РХ/152 ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 27.03.2023г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что он 05.01.2023г. в 11 часов 30 мин. управлял а/м Киа Спортейдж гос.номер О239ВС/152, двигался на 424 км 500м автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где совершил столкновение с впереди движущимся а/м Пежо 4008 гос.номер М308АР/152. От удара его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м Рено Дастер гос.номер М089РХ/152.
ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставляет для водителя на усмотрение суда.
Согласно письменным пояснениям ФИО2 №1 от 05. 01. 2023 года, исследованным в судебном заседании, 05.01.2023г. в 11 часов 30 мин. управлял а/м Пежо 4008 гос.номер М308АР/152, двигался на 424 км 500м автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, и в этот момент получил удар в заднюю часть автомобиля.
ФИО2 ФИО2 №2 и одновременно законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что 05.01.2023г. в 11 часов 30 мин. управлял а/м /м Рено Дастер гос.номер М089РХ/152, двигался на 424 км 500м автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>. На заднем сиденье находился его несовершеннолетний ребенок ФИО2 №3 При подъезде к пешеходному переходу он остановился, чтобы пропустить пешеходов, и в этот момент со встречной полосы выехал а/м Киа Спортейдж гос.номер О239ВС/152, и произошло с ним столкновение. В результате ДТП его сын получил телесные повреждения. Лечение сын проходит до настоящего времени, испытывает стресс от данной ситуации. Просит назначить наказание водителю на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.04.2023г., согласно которого ФИО1 05.01.2023г. в 11 часов 30 мин. на 424 км 500м автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Киа Спортейдж гос.номер О239ВС/152, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с впереди движущимся а/м Пежо 4008 гос.номер М308АР/152 под управлением ФИО2 №1 и а/м Рено Дастер гос.номер М089РХ/152 под управлением ФИО2 №2 В результате ДТП несовершеннолетний пассажир а/м Рено Дастер гос.номер М089РХ/152 ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 27.03.2023г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.01.2023г., схемой места ДТП от 05.01.2023г. на 424 км 500м автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения, место столкновения транспортных средств, была подписана водителями, замечаний не отражено,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.01.2023г., согласно которому, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,
- заключением эксперта №-Д от 27.03.2023г., согласно которому у несовершеннолетнего ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась закрытая травма левого коленного сустава – гематома в области коленного сустава, боль, отек, ограничение движений. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 05.01.2023г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 №3, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)
ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000
Кор.счет: 40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК: 012202102 КБК: 18№
УИН:18№
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова