Дело № 12-1-19/2023

64MS0007-01-2022-003700-02

Решение

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года р.п. Базарный Карабулак

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., при секретаре Максимовой А.М.,

с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 11 октября 2022 года (дело № 5-516/2022), которым ФИО3, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, от 11 октября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

ФИО3 привлечен к административной ответственности за то, что он 28 августа 2022 года около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> ходе ссоры нанес побои ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно нанес толчком один удар ладонью правой руки в область левого плечевого сустава последней. В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с протестом, в котором просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения по следующим основаниям. Так, в ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что ФИО3 28 августа 2022 года совершил побои, имея при этом в указанную дату неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия (приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года ФИО3 осужден пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), приговором мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 23 мая 2022 года ФИО3 осужден частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ). С учетом того, что в августе 2022 года, действовала новая редакция статьи 116.1 УК РФ, а именно часть 2 указанной статьи, ФИО3 за нанесенные ФИО1 побои должен был быть привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Кроме того, 13 июля 2023 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий ФИО3, нанесшего побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и статье 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение ФИО3 к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченков В.А. в судебном заседании подержал доводы протеста.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 28 августа 2022 года в 23 часа 00 минут в ФИО3 нанес побои ФИО1, чем причинил физическую боль.

04 октября 2022 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

28 сентября 2022 года постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» отказано в возбуждении уголовного дела по статье 116.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО3 привлечен по статье 6.1.1. КоАП РФ. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 13 июля 2023 года начальником ОД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 28 августа 2022 года около 23 часов, ФИО3, осужденный 18 декабря 2019 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, находясь на участке местности напротив дома <адрес> в ходе ссоры совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> причинившие физическую боль.

В силу статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет назначение уголовного наказания.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об отмене постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 11 октября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.1.-30.9. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Левошина