Дело№5-277/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006472-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.к.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты> в качестве оператора наладчика упаковочных линий, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2025 в 01-59 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № ФИО12 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 15.07.2025 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми капитаном полиции Антонием К.А. составлен протокол № об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, не отрицал, что создал помеху, но убедился, что машин не было, остановился на перекрестке, произошло ДТП, вред потерпевшей не возмещал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что момент ДТП не видела, на больничном находилась 3-3,5 недели.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.79, 82-83).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судьей установлено, что 08.01.2025 в 01-59 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: сообщением по КУСП № (л.д.1); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.2); схемой ДТП (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08.01.2025 (л.д. 4-7); фотоматериалами с места ДТП (л.д.8-11); видеозаписью (л.д. 12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 08.01.2025 с приложением (л.д. 13-14); объяснениями ФИО1 (л.д.15); объяснениями Потерпевший №2 (л.д.16); чеком с результатами анализа (л.д.17); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.01.2025 (л.д. 19), согласно которому состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.01.2025 (л.д.20); чеком с результатами анализа (л.д.21); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.01.2025 (л.д. 23), согласно которому состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.01.2025 (л.д.24); копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений Потерпевший №2, ФИО1 (л.д.25); путевого листа такси (л.д.26); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 08.01.2025 (л.д.27); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 08.01.2025 (л.д.28); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.32); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.37); заключением эксперта № от 15.04.2025 (л.д.47-48) согласно которому Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.50); карточкой учёта транспортного средства (л.д.52); протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2025 (л.д. 54), где указаны дата и время, обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события и состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения им не оспаривалось.

Его действия судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, судьей не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что он убедился в безопасности маневра, признаются несостоятельными, поскольку наличие права преимущественного проезда, то есть первоочередного движения в намеченном направлении у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, обязывало ФИО1 не начинать, не возобновлять и не продолжать движение, если это могло вынудить водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения), а факт столкновения транспортных средств подтверждает, что помеха в движении действиями ФИО1 была создана.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 51).

Также, при назначении наказания ФИО1 судьей учитывается его личность, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, судья не считает возможным назначить ФИО1 в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения специального права, не имеется.

В то же время, из материалов дела следует, что постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 № от 08.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу 19.01.2025, административный штраф уплачен (л.д.51).

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧР.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают, в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения, привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 № от 08.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено, производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 № от 08.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Лузина

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-277/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006472-30

Свердловского районного суда г. Перми