Дело № 2-689/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000772-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
18.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, принадлежащего ФИО2, и *, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1
АО «СК Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 62 820,5 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование указано на тот факт, что ответчик во время ДТП находился в состоянии опьянения.
Представитель АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 18.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, принадлежащего ФИО2, и *, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Ответственность ФИО2 застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность ФИО1- АО «СК «Астро-Волга».
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль *
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района от 20.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 управлял вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения, что является основанием для регрессных требований.
На основании платежного поручения № от 11.03.2024 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 62 820,5 рублей.
28.05.2023 АО «СК «Астро-Волга» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 62 820,5 рублей по платежному поручению №
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение убытков в размере 62 820 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.
Судья Е.А. Филинов