Дело № 5-158/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-004142-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Соколова И.П.,

при ведении протокола секретарем Зайниковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО6, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего троих детей, работающего руководителем производства ООО НПО «КИРТ», паспорт <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 в 20:38 час., ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный №, двигаясь по адресу: <адрес>, 20 км 300м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на препятствие – бетонное ограждение, после чего автомобиль ЛАДА ЛАРГУС отбросило на полосу движения, по которой в попутном направлении двигался автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный № регион под управлением ФИО2 В результате чего произошло ДТП автомобилей ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный № регион и НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный № регион. От данного ДТП пострадал пассажир автотранспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный № регион ФИО8, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

По настоящему делу об административном правонарушении 2 батальоном полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Мотовилихинскому районному суду г.Перми (л.д. 34).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, собственник транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС извещенные о месте и времени судебного заседания не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.02.2025 в 20:38 час., ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный № регион, двигаясь по адресу: <адрес>, 20 км 300м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на препятствие – бетонное ограждение, после чего автомобиль ЛАДА ЛАРГУС отбросило на полосу движения, по которой в попутном направлении двигался автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный № под управлением ФИО2 В результате чего произошло ДТП автомобилей ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный № и НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный №. От данного ДТП пострадал пассажир автотранспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный № ФИО8, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025 (л.д 77-78, 79);

- рапортами о регистрации поступивших сообщений о произошедшем ДТП по автодороге Восточный обход, автомобили - ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный № и НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный № (л.д. 1),

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО8 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 3);

- схемой места ДТП (л.д. 6),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалом (л.д. 7-10, 11-17),

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 18),

- копией протокола отстранения от управления ФИО1 от управления транспортным средством - ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный № (л.д. 25),

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 01.02.2025, результаты освидетельствования 0,00 мг/л (л.д. 27);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 01.02.2025, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 28);

- копией протокола о задержании транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный № от 02.02.2025 (л.д. 29);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 01.02.2025 (л.д. 30);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО6, ФИО1 (л.д. 31,32);

- копией постановления об административном правонарушении от 01.02.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.02.2025 (л.д. 34);

- сведениями о водителях (л.д. 36);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 01.02.2025 он управлял транспортным средством в темное время суток по Восточному обходу в сторону по направлению <адрес>. Дорожное покрытие было мокрым. Двигаясь по правой стороне. В салоне автомобиля находилось 5 человек, все пристегнуты. По левому краю дороги обгоняя его и лавируя из стороны в сторону, двигался ЛАДА ЛАРГУС, г/н №, занося на его полосу дороги. Заметив неправильное движение автомобиля он старался уйти от столкновения. Водитель Ларгуса не справился с управлением, выехал на его полосу движения, произошло столкновение, Ларгус выбросило и развернуло, перегородив правую полосу, по которой двигался автомобиль Ниссан. В автомобиле Ниссан пострадали дети (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.02.2025, из которых следует, что 01.02.2025 двигался на автомобиле ЛАДА ЛАРГУС по <адрес>. До развязки м/р Садовый допустил наезд на водяное препятствие (лужу) располагаемую в левом ряду на всю ширину полосы. Сам двигался в левом ряду с допустимой скоростью. В результате попадания в лужу автомобиль занесло. При заносе автомобиль развернуло на правую полосу, после чего был совершен удар в боковую правую сторону. После удара оттолкнуло в отбойник, после чего остановился на правой полосе (л.д. 24);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 01.02.2025 она двигалась в качестве пассажира на автомобиле Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО6 Когда двигались по <адрес> по крайней правой полосе, за ними двигался автомобиль Лада Ларгус, затем, данный автомобиль начал их обгонять, проехал их автомобиль и его начало бросать на их полосу движения. Потерпевший №1 притормозил, чтобы не произошло столкновения. ФИО3 не справился с управлением его занесло обратно на вторую полосу движения, где он допустил наезд на препятствие бордюр (ограждение) отчего его оттолкнула на их автомобиль и снова оттолкнуло на вторую полосу движения (л.д. 43-44);

- письменными объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он двигался в качестве пассажира с ФИО6 Сидел на заднем пассажирском сиденье вместе с детьми. Помнит, что когда ехали по Восточному обходу перед ними стал вилять автомобиль, после чего произошел удар в их автомобиль. В результате ДТП пострадали дети (л.д. 45-46);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.02.2025 (л.д. 51),

- заключением эксперта № м/д от 27.02-07.03.2025, согласно которому у ФИО8 имелась <данные изъяты>, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 57-58);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19.03.2025 (л.д. 60),

- заключением эксперта № м/д от 27.02-07.03.2025, согласно которому у ФИО8 согласно данным медицинских документов имелась <данные изъяты>, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 день) (л.д. 63-65);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 73);

- карточкой учета транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС (л.д. 75);

- иными материалами проверки по факту ДТП.

Схема административного правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения. Составленная инспектором Госавтоинспекции схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объяснениями, данными как лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевшим в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом степень вины второго участника в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассматриваемого административного правонарушения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению последнего. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отделение Госавтоинспекции по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова