Судья: Тельбухов В.С. УИД-34RS0026-01-2023-000085-56

Дело № 33-8979/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

при ведении протокола помощником судьи: Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-134/2023 по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2023 года, которым гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья Поляна», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору, упущенной выгоды, передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Лебяжья Поляна», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по агентскому договору, упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представителем ответчика СПК «Лебяжья Поляна» - ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, указывая, что ФИО4 имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «выращивание овощей».

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ИП ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таковое подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленное ответчиком СПК «Лебяжья Поляна» в лице представителя ФИО3 ходатайство и передавая материалы дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что истец ИП ФИО1, и в том числе, ответчик ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями, последний значится зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего зарегистрированный основной вид деятельности с 25 февраля 2016 года «выращивание овощей», а второй ответчик СПК «Лебяжья Поляна» -юридическим лицом, при этом заявленный спор носит экономический характер, связанный с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности. Само по себе, наличие у стороны спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобный спор к компетенции арбитражного суда.

В силу статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, являющиеся предметом спора по настоящему делу агентский договор № <...> от 2 августа 2018 года заключен между ИП ФИО1 и СПК «Лебяжья Поляна», договор поставки № <...> от 7 февраля 2020 года заключен между ИП ФИО1 и ООО «АГРО-ТЕХ».

Из спецификации № <...> к договору поставки № <...> от 7 февраля 2020 года, подписанной между ООО «АГРО-ТЕХ» и ИП ФИО1, следует, что доставка товара осуществляется в срок до 18 февраля 2020 года по адресу: <адрес>.

При этом из представленных договоров и документов не следует, что ФИО2 на момент совершения сделок действовал как индивидуальный предприниматель.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина