Судья: Жарова С.К.

Дело № 33-27770/2023УИД 50RS0041-01-2021-002965-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Тарханова А.Г., Литвиновой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 (2-97/2022) по иску ФИО1 к СтекО.ову О.Ю., ФИО2, об устранении нарушенного права, не связанного с лишением имущества,

по апелляционной жалобе СтекО.ова О.Ю. на решение Рузского районного суда Московской области от 27.02.2023,

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

объяснения СтекО.ова О.Ю.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчиков привести границу между участками <данные изъяты> в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости путем переноса за свой счет забора расположенного между участками с <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> земельным участком с <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, местоположение: <данные изъяты>, дополнительная территория ЖК «Руза Фэмили Парк», <данные изъяты>, <данные изъяты>, по координатам, внесенным в ЕГРН.

Решением Рузского районного суда Московской области от 27.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласился с решением суда ответчик СтекО.ов О.Ю., в апелляционной жалобе просил его отменить.

В заседании судебной коллегии поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы СтекО.ова О.Ю. с учетом истечения срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании СтекО.ов О.Ю. возражал против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ч. 3 этой же статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из материалов дела следует, что решение Рузского районного суда Московской области от 27.02.2023 изготовлено в окончательной форме 13.03.2023.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал в 24:00 часа 13.04.2023.

На указанное решение 02.05.2023 через приёмную Рузского районного суда Московской области (вх. № 1640) ФИО3 подана краткая апелляционная жалоба, в которой отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, 29.05.2023 (вх. № 10619) через приёмную Рузского районного суда Московской области подана мотивированная апелляционная жалоба.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование, заявление о восстановлении срока СтекО.овым О.Ю. не подавалось, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления указанной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу СтекО.ова О.Ю. на решение Рузского районного суда Московской области от 27.02.2023 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи