УИД №RS0№-34

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курильского районного суда <адрес> Якин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего докером АО «Гидрострой», к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 17 минут в спальне <адрес> ФИО2 в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, нанес ей ладонью правой руки один удар в область головы, после чего ущипнул ее за шею, в результате чего ФИО4 испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой височной области, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что инициатором конфликта была она в силу ее нервного состояния, вызванного уходом за малолетним ребенком.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также показаниями ФИО2 и ФИО4, данными в судебном заседании.

Между тем не могут быть приняты в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО5, содержащиеся в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в части нанесения ФИО2 потерпевшей нескольких ударов кулаком по голове, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшей, показавшей, что ФИО2 нанес ей один удар ладонью по лицу и ущипнул за шею, а также заключением эксперта, основанного на медицинской документации, не установившего множественность и конкретный механизм полученных потерпевшей повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

В остальном вышеприведенные доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не нахожу.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № нахожу обоснованным и достоверным, доверяю ему, поскольку данное экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Непринятие судом в качестве доказательства указанных выше объяснений свидетеля ФИО5 в части, не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, что в целом характеризирует его положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО2, так и другими лицами, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципом справедливости наказания, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (ОМВД России по Курильскому городскому округу л/с <***>), Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по <адрес>, расчетный счет №, корр. счет №, КПП 651101001, ИНН <***>, ОКТМО 64720000, БИК 016401800, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.А. Якин

Копия верна

Судья С.А. Якин