Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018158-13

Дело № 2-8715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8715/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 1 539 337, 55 руб., а также госпошлины в размере 15 896, 69 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу до исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Судом установлено, что 28.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... застрахованного в ... по полису № ..., и автомобиля марка автомобиля Рейнж ровер, г.р.з. ..., под управлением ответчика ...фио

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного дела, определением и постановлением № ... от 28.11.2021 года о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 1 939 337, 55 руб.

Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в ..., истцом в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 1 939 337, 55 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в адрес по договору ОСАГО ХХХ № ....

В соответствии с законом об ОСАГО N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. адрес возместил ... в пределах лимита страхования убытки в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ФЗ N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность н случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его вину в произошедшем ДТП и иного размера ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО в порядке суброгации в размере 1 539 337, 55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 896, 69 руб.

По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, так как в данном случае истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили, в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов и неустойки за конкретный период. Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму ущерба в размере 1 539 337 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 896 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

СудьяЛ.Г. Ваньянц