Дело № 2-3900/2022

61RS0006-01-2022-006284-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО к ИП Т.Ю.В. о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ИП Т.Ю.В. осуществляет деятельность по продаже табачной продукции в нарушение требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. 28.07.2022 года в Управление Роспотребнадзора по РО поступило обращение ФИО1 по вопросу функционирования НТО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляющего продажу табачных изделий на расстоянии менее 100 метров до границ Ростовского юридического института МВД России, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно экспертному заключению № от 05.08.2022 года, организация торговли НТО «<данные изъяты>» в части расположения относительно границ территории, предназначенной для оказания образовательных услуг ФГКОУ ВО «Ростовский юридический институт МВД России» не соответствует требованиям п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Расстояние составляет 42,34 метра. На основании изложенного, истец просил признать деятельность ИП Т.Ю.В. по реализации табачных изделий по адресу: <адрес> незаконной; прекратить деятельность по продаже табачной продукции ИП Т.Ю.В. по адресу: <адрес> незаконной; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца Ш.М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Т.Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика ИП Т.Ю.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать деятельность индивидуального предпринимателя Т.Ю.В., ИНН №, по реализации табачных изделий по адресу: <адрес>, незаконной.

Прекратить деятельность по продаже табачной продукции индивидуальным предпринимателем Т.Ю.В., ИНН №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.Ю.В., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья: