<...>

№ 5-90/2025

УИД 66RS0003-02-2025-001287-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 в 11:10 ФИО1, находясь по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении в служебный автомобиль полиции для составления административных материалов в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции, вследствие чего к нему применена физическая сила и специальные средства. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Свидетель К.С.В. в судебном заседании пояснил, что выявил административное правонарушение, совершенное ФИО1 при обстоятельствах, изложенных им в рапорте и протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что ФИО1 длительное время убегал от него, пытаясь скрыться, чтобы избежать административной ответственности, на требование остановиться не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3167218, с которым ФИО1 ознакомлен, права ему разъяснены;

- рапортом инспектора ДПС К.С.В. об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания ФИО1;

- протоколом об административном доставлении от 03.08.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03.08.2025 в период с 13:50 до 14:20;

- протоколом об административном задержании от 03.08.2025, согласно которому ФИО1 задержан 03.08.2025 в 14:20.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, его материальном положении.

ФИО1 имеет места регистрации и жительства, материально помогает двум несовершеннолетним детям, проживающим со своей матерью, не лишенных ее заботы.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления ФИО1 в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, в том числе, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении и необходимости пресечения правонарушения ФИО1 задержан 03.08.2025 в 14:20. Срок административного ареста необходимо исчислять с момента объявления постановления по делу об административном правонарушении, при этом зачесть срок задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 18:10 04.08.2025.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания с 14:20 03.08.2025 по 18:09 04.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> А.Н. Никифоров