№ 5-116\2025

31RS0016-01-2025-003746-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 24 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода О.А.Дроздова (<...>, зал 403),

С участием ФИО1 и его защитника адвоката Присного А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 28.<данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

03.04.2025г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут по адресу <...> в ходе мониторинга социального ресурса «ВКонтакте» была установлена учетная запись «Михаил Ломакин», расположенная по адресу <адрес>, администратором которой является ФИО1, который 18.11.2024г., находясь по месту своего жительства по адресу <...> разместил в общем доступе фотоизображение двух мечей, с левой стороны «Тюр Руна», с правой стороны «Руна Альгиз», признанных нацистской символикой, запрещенной в Российской Федерации, тем самым осуществив ее публичное демонстрирование.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что не знал, что данные изображения рун являются нацистской символикой.

Защитник Присный А.А. в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Также пояснил, что Федеральный закон 80-ФЗ говорит о запрете экстремизма, однако не содержит в себе запрета на использование конкретно этих изображений. Считает, что данные символы не являются фашистскими, поскольку являются обозначениями букв древнего алфавита, то есть являются письменностью. они используются при гадании, демонстрируются в различных фильмах. Также указал на то, что акт осмотра является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении; при составлении протокола об административном правонарушении были допущены положения ст. 28.5 КоАП РФ, поскольку сам протокол был составлен значительно позже, чем выявлено совершение административного правонарушения; имеющийся в материалах дела акт экспертного исследования не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2480-О).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Белгороду ФИО2; письменными объяснениями самого ФИО1 в которых он указал, что сам разместил данное изображение с использованием своей учетной записи, понимал, что к данной фотографии имеют доступ все желающие, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области; актом осмотра сайта от 03.04.2025г.; справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области; актом экспертного исследования от 24.02.2016г. и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия другими лицами, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений атрибутики и символики запрещенных организаций.

Размещение ФИО1 в свободном доступе в социальной сети "ВКонтакте" на своей странице изображений, содержащих запрещенную символику для публичного демонстрирования, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы защитника, что изображение Руны Альгиз и Тюр Руны в данном случае используется как изображение письменности, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку материалами дела достоверно установлено, что руна Альгиз является символом Лебенсборна - организации, основанной по указанию рейхсфюрера СС Гимлера в составе Главного управления расы и поселений представляет собой символ нацистской Германии, а Тюр Руна являлась эмблемой 36-1 гренадерской дивизии Ваффен-СС «Дирлевангер».

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ –публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельство смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области УМВД России по г.Белгороду) УИН 9064 расчетный счет <***>, БИК 011403102 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Дроздова