5-1394/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 марта 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем фио регистрационный знак ТС возле д. 7 по адрес на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог (местных проездов) не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак Е197Е0777 под управлением водителя ФИО2, приближавшемуся справа, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате данного ДТП пострадал водитель ФИО2 паспортные данные, которая с телесными повреждениями обратилась в медицинское учреждение. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2224105249 ФИО2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его показаниями в суде, а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 28.06.2022 года составленном в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ;

- определением о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования,

- рапортом инспектора ДПС о ДТП;

- карточкой происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.03.2022;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20.03.2022 года и от 20.04.2022 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.03.2022 года;

- копией постановления от 20.03.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- карточками происшествия,

- фототаблицей,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224105249 от 16.06.2022 года согласно которому у ФИО2 обнаружена черепно-мозговая травма, сопровождающаяся следующими клинико-анатомическими изменениями /гематома теменной области слева, сотрясение головного мозга с общемозговыми проявлениями в виде головной боли, головокружения, тошноты, общей слабости и наличием неврологических симптомов в виде горизонтального нистагма, промахов при выполнении пальце-носовой пробы.. черепно-мозговая травма квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности /кратковременного расстройства здоровья/ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС в нарушение пункта 13.11 ПДД РФ, а именно, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог (местных проездов) не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак Е197Е0777 под управлением водителя ФИО2, что повлекло причинение ФИО2 телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731453750), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45321000, ОКТМО: 45321000, кор. Счет 40102810545370000003, КБК: 18811601201019000140, УИН: 18810477226700063356.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья