Дело № 2-ЕВ-3/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Хандыга 19 марта 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Полускина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Г.И.И. об установлении факта его национальной принадлежности,
установил:
Г.И.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта того что по национальной принадлежности он является эвеном, для внесения сведений об этом в органах записи актов гражданского состояния и последующей реализации конституционных прав на пользование льготами и преференциями для коренных малочисленных народов Севера Российской Федерации.
В обоснование своего заявления Г.И.И. указывает, что в его свидетельстве о рождении национальность не указана, национальность родителей (Г.И.И., Г.Л.И.) указаны «якут», «якутка». В свидетельстве о рождении матери (Г.Л.И.) её родители, т.е. дед и бабушка (Г.И.Д., Г.Е.Г.) также указаны якутами. Между тем, согласно другого документа, бабушка (Г.Е.Г.) в действительности не являлась якуткой а была эвенкой, о чём свидетельствует запись в свидетельстве о рождении Г.И.И. - её другой дочери, сестры матери заявителя (родной тёти заявителя) Там указано что её мать Г.Е.Г. (бабушка заявителя) является эвенкой. Заявитель всегда считал себя эвеном, поскольку мать и бабушка являлись эвенками по этническому происхождению, коренными жительницами Эвено-Бытантайского национального улуса, он воспитывался в эвенских традициях.
Отсутствие установленого факта его национальной принадлежности юридически препятствует заявителю пользоваться специальными льготами и другими социальными гарантиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации для представителей коренных малочисленных народов Крайнего Севера. В связи с указанным, просит суд установить факт, имеющий юридическое значение – этническую особенность гражданина Российской Федерации, принадлежность к национальности «эвен».
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о проведении разбирательства дела по существу без его участия, требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Эвено-Бытантайскому району, С.А.И. заблаговременно извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства на заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по существу заявления не имеет.
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, также других имеющих юридическое значение фактов.
К «другим имеющим юридическое значение фактам» в рассматриваемом случае суд относит факты, имеющие отношение к установлению национальной принадлежности заявителя.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд придерживается положения о том, что обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.И.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о рождении №. В графе о национальности его отца Г.И.И. указазано «якут», в графе о национальности его матери Г.Л.И. записано «якутка» что подтверждается заверенной копией свидетельства о рождении серии №
Представлена нотариально заверенная копия свидетельства о рождении матери заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного Нижне-Бытантайским сельсоветом Саккырырского района Якутской АССР от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец Г.И.Д., национальность – якут, мать Г.Е.Г., национальность – якутка, о чём в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №-ром 18 (л.д. 5).
Между тем, как следует из нотариально заверенной копии свидетельства о рождении родной сестры Г.Л.И.Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-КД №, выданного тем же Нижне-Бытантайским сельсоветом Саккырырского района Якутской АССР от ДД.ММ.ГГГГ - родителями указаны: отец Г.И.Д., национальность – якут, мать Г.Е.Г., национальность – эвенка, о чём в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №-ром 10 (л.д. 4).
Таким образом из представленных заявителем доказательств, подтверждается что его бабушка Г.Е.Г. являлась по национальности эвенкой. При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя, утверждающего о том, что один из его предков этнически являлся представителем национальности эвен обоснованными, поскольку иных документов опровергающих это обстоятельство заинтересованной стороной или иными лицами, в суд не представлено.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По обращению Г.И.И. отдел Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Эвено-Бытантайскому району за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заявителю информацию о том, что статьёй 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для внесения изменений в акты гражданского состояния, в который не включено изменение записи о национальной принадлежности гражданина.
В соответствии со статьей 70 того же Федерального закона, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки. Таковых в свидетельстве о рождении заявителя Г.И.И. не было обнаружено. Установление национальной принадлежности гражданина производиться только судом (л.д. 11). Данный ответ послужил заявителю основанием для обращения в суд.
Согласно пункта 2 статьи 69 упомянутого выше Федерального закона (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
В соответствии со статьей 73 ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что разночтения о национальной принадлежности в записи акта о рождении Г.Е.Г. – бабушки заявителя Г.И.И. являются следствием искажения национальной идентичности гражданина Российской Федерации при оформлении документа, удостоверяющего личность.
Различные способы написания национальной принадлежности гражданина, его этнической идентичности в свидетельстве о рождении заявителя не могут служить основанием для ограничения или препятствием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что заявитель не имел возможности установить данный юридический факт, кроме как в судебном порядке, в связи с чем, его обращение в суд с соответствующими требованиями суд находит обоснованным и соответствующим закону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Г.И.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.
Установить юридический факт национальной принадлежности «эвен» для внесения сведений о национальности Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в записи № произведенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о его рождении.
Установить юридический факт, что в акте записи гражданского состояния о рождении Г.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о национальности его матери Г.Л.И. в графе «национальность» должны быть изменены с «якутка» на «эвенка».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п М.М. Марков
Копия верна. Судья: М.М. Марков
Секретарь: Полускина Н.П.