Решение по делу № 2-3443/2022 от 02.02.2023

Дело № 2-351/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 02 февраля 2023 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Лобес М.Д.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности № от 16.05.2022 года; истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО3 в администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе,

установил :

ФИО3, ФИО3 обратились в суд исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании их принявшими наследство и определении долей в наследственном имуществе.

Впоследствии истцы изменили свои требования и просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определении долей истцов в наследственном имуществе, по 1/2 доле за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2019 года умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 32,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО5 наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности вследствие хронических приобретенных заболеваний. Обстоятельства смерти были установлены на основании судебно-медицинского исследования трупа, о чем составлен Акт № от 08.10.2019 года экспертом ФИО1.

До смерти матери ФИО3 проживал вместе с матерью в квартире по адресу: <адрес>. Перед смертью в указанной квартире оставался ночевать ФИО3. 07.10.2019 года братья М-вы обнаружили свою мать в квартире без признаков жизни, после чего вызвали скорую медицинскую помощь. Прибывшие на вызов врачи бригады СМП констатировали смерть ФИО5

Сразу после смерти М-вы не имели возможности обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по следующей причине. После смерти ФИО5 ключи от квартиры находились у участкового, были возращены ФИО6 через год после обращения в полицию ФИО3.

Весной 2019 года ФИО3 с матерью провели в квартире косметический ремонт. ФИО3 лично занимался покупкой стройматериалов и рассчитывался с рабочими. Кроме того, он наравне с матерью оплачивал коммунальные услуги по выставляемым платежам и продолжает оплачивать до настоящего времени.

После смерти матери М-вы занимались ее похоронами, оплачивали ритуальные услуги, поминальный обед. В память о матери М-вы взяли на себя общие фотографии, личные вещи матери.

Получив ключи от квартиры, ФИО3 продолжил ремонтные работы, оплатил услуги рабочих.

В сентябре 2020 года М-вы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследств в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании его интересы представляла ФИО4, которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Кроме того, пояснила суду, что после смерти ФИО5 квартира была опечатана. У М-вых не было документов для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что квартира была опечатана участковым в связи с необходимость проверки причин смерти ФИО5 Кроме сыновей у ФИО5 больше нет родственников, их отец умер в 2003 году. После смерти матери они с братом взяли из квартиры ее фотографии, некоторые ее личные вещи. В квартире на <адрес> была заменена проводка, куплены обои для подклейки стен.

Представитель ответчика – администрации г.Твери ФИО7 не признала исковые требования, пояснив суду, что истцами не представлено суду достаточных доказательств фактического принятия наследства.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что знаком с братьями М-выми с детства, поскольку проживали рядом. Мать М-вых умерла в 2019 году. Она проживала в <адрес> матери занимались ФИО3 и ФИО3. ФИО3 проживал вместе с матерью на <адрес>.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО Тверской области ФИО8), материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №17892 от 07.10.2019 года, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник, пока не доказано иное, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Время открытия наследства ФИО5 (07.10.2019 г.) подтверждается свидетельством о смерти сер. № (л.д.53).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследниками ФИО5 по закону являются сыновья: ФИО3 и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство.

Родственные отношения ФИО3 с наследодателем подтверждается повторным свидетельством о рождении сер. № (л.д.55).

Принадлежность ФИО5 на праве собственности имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ№ (л.д.62-64).

После смерти ФИО5 в установленный законом срок ФИО3 и ФИО3 не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не имели доступа в квартиру и отсутствием документов.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО3 вместе с матерью ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

На момент смерти матери ФИО3 проживал вместе с матерью в квартире по адресу: <адрес>, проводил косметический ремонт квартиры, осуществлял коммунальные платежи.

Сразу после смерти ФИО5 они взяли из квартиры ее фотографии, некоторые личные вещи. ФИО3 оплатил задолженность по оплате за коммунальные платежи.

Свидетель ФИО9, не доверять, которому у суда нет оснований подтвердил факт вступления заявителями во владение наследственным имуществом ФИО5, умершей 07.10.2019 года.

Таким образом, суд находит, что ФИО10 фактически приняли наследство матери ФИО5, поскольку они вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом.

Судом достоверно установлено, что умершей ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира № расположенная по адресу: <адрес>, ФИО10 приняли наследство своей матери, суд считает возможным определить за ними доли в наследственном имуществе, равными <данные изъяты> доли за каждым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО3 и ФИО3, в размере 1/2 (одной второй) доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий Н.Ю.Туруткина