31RS0015-01-2022-001250-16 дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутстствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО- Гарантия" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 По договору страхования № САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 97600 руб. Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заявленные ответчиком повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных заявителем. На основании ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 97600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск, не подлежим удовлетворению.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Р.М.Х. управляя автомобилем Мицубиси Лансер <данные изъяты> произвела наезд на стоящий автомобиль БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль для осмотра (л.д. 4-6, 7,9, 12-13).

САО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 97600 руб. (л.д. 14).Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом <данные изъяты> заявленные повреждения автомобиля БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты> не могли образоваться в результате наезда на него автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак <данные изъяты> при обстоятельствах указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах (л.д.18-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 97600 руб. (л.д. 25).

Для установления соответствия повреждений автомобиля БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты> обстоятельствам рассматриваемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Г, судом по ходатайству ответчика ФИО1, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ характер повреждений транспортных средств участников происшествия, а также вещественно-следовая остановка на месте происшествия зафиксированная на фотоматериалах с указывает на то, что все повреждения транспортного средства БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты> образовались с участием автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак <данные изъяты>. При таких обстоятельствах экспертом сделан утвердительный вывод, что повреждения на транспортном средстве БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты> соответствуют заявленному столкновению и заявленному механизму ДТП; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с требованиями "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П), по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 172700 руб.; с учетом износа 124600 руб. (л.д. 97-144).

Представленное в материалы дела заключение отвечает требованиям объективности и достоверности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заинтересованности в исходе дела судом не усматривается, данное заключение истцом не оспорено.

В связи с чем акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом как достоверное доказательство.

Статьей 1102 ГК РФ установлена обязанность лица возвратить имущество только в случае его неосновательного приобретения или сбережения.

Как установлено судом, повреждения автомобиля БМВ 320, регистрационный знак <данные изъяты> произошли в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, САО "РЕСО-Гарантия" признав случай страховым в свою очередь, исполнило обязанности по договору страхования, перечислив потерпевшему страховое возмещение.

В данном случае, неосновательность получения денежных средств ответчиком, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья