УИД 16RS0042-03-2022-009709-61

Дело № 2-11158/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд Татарстан» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной ему денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной ему денежной суммы.

При этом в обоснование исковых требований указано, что в период с 14 февраля 2022 года по 14 июня 2022 года ФИО1 работал у истца в должности стропальщика. 14 июня 2022 года ответчик был уволен, ему была начислена и выплачена заработная плата. Вместе с тем было установлено, что в связи со счетной ошибкой ответчику была выплачена излишняя денежная сумма 19142 руб. В адрес ответчика 29 июня 2022 года было направлено требование (претензия) ... года о возврате излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 19142 руб., однако ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 19142 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 766 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 14 февраля 2022 года по 14 июня 2022 года работал у истца в должности стропальщика.

Согласно реестру ... от 15 июня 2022 года, ответчику в день увольнения ... платежным поручением ... от 15 июня 2022 года были перечислены денежные средства в сумме 31642 руб. 16 коп. (л.д.11).

Согласно реестру ... от 16 июня 2022 года, ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 19142 руб. (л.д.12-14).

Таким образом, в результате счетной ошибки остаток задолженности за май 2022 года был зачислен работнику дважды: в день увольнения и после увольнения вместе с другими работниками.

29 июня 2022 года ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) ... года о возврате излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 19142 руб., однако ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил (л.д.16).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с работника излишне выплаченной ему денежной суммы и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Кама-Трейд Татарстан» излишне выплаченную заработную плату в сумме 19142 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в сумме 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд Татарстан» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной ему денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд Татарстан» (...) сумму излишне выплаченной заработной платы в размере 19142 (девятнадцать тысяч сто сорок два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Решение02.11.2022