Решение по делу № 2-2494/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 3 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.02.2022 по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ 55111 А265СА61, и автомобиля марки Ваз, г.н. К433ТХ123.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Ваз, г.н. К433ТХ123 были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель автомобиля КамАЗ № – ФИО1

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», гражданская ответственность владельца автомобиля марки КамАЗ 55111 А265СА61 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73355 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 73355,00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 73355,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400,65 рублей.

Истец – представитель АО «Совкомбанк Страхование» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в. 02.2022 по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ 55111 А265СА61, и автомобиля марки Ваз, г.н. К433ТХ123.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Ваз, г.н. К433ТХ123 были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель автомобиля КамАЗ 55111 А265СА61 – ФИО1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 73355,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-